Дело №

24RS0№-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 января 2023 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «КРК-Финанс» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРК-Финанс» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 200 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 78% годовых (6,5% в месяц). В обеспечение обязательств по договору ответчиком в залог передано имущество: автомобиль Мazda Premacy 2007 года выпуска, кузов №№, номер двигателя №, г/н №. ФИО2 обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 450 548,58 рублей, из которых: основной долг – 195 532 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55 573,94 рубля, пени – 199 442,64 рубля. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 450 548,58 рублей, проценты на сумму основного долга в размере 195 532 рубля по ставке 78% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 13 705 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Мazda Premacy 2007 года выпуска, кузов №№, номер двигателя №, г/н №, путем продажи с публичных торгов.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Относительно формы договора займа п.1 ст.808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРК-Финанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 200 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 78% годовых (6,5% в месяц).

Заем в сумме 200 000 рублей выдан путем перечисления денежных средств на электронное средство платежа, принадлежащее заемщику (номер штрих-кода карты № ООО «НКО платежный стандарт»), что подтверждается актом передачи денежных средств.

В обеспечение обязательств по договору ответчиком в залог передано имущество: автомобиль Мazda Premacy 2007 года выпуска, кузов №№, номер двигателя №, г/н № (п.10 договора потребительского займа), договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога сторонами оценен в 275 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КРК-Финанс» залоговый автомобиль зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, уведомлению присвоен номер №.

Исполнение обязательств заемщиком производится путем внесения суммы задолженности в кассу займодавца в пунктах выдачи займа либо перечисления на расчетный счет займодавца (п.8).

Также договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору (п.12).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования.

Данное требование ООО «КРК-Финанс» ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 450 548,58 рублей, из которых: основной долг – 195 532 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55 573,94 рубля, пени – 199 442,64 рубля.

По данным компьютерной базы ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> транспортное средство марки Premacy 2007 года выпуска, кузов №№, номер двигателя №, г/н № зарегистрировано за ФИО2

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 заем в сумме 200 000 рублей, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату суммы займа, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению долга, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 450 548,58 рублей (195 532 рубля + 55 573,94 рубля + 199 442,64 рубля).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 78% годовых на сумму остатка основного долга в размере 195 532 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем, по который истцом произведен расчет задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) подлежит взысканию 71 452,21 рубль, исходя из следующего расчета: 195 532 рубля (сумма основного долга) х 78% (процентная ставка по кредитному договору) х 171 день (количество дней просрочки)/365. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ указанные проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения решения суда из расчета 78% годовых на сумму основного долга 195 532 рубля, установленную на дату принятия решения суда.

Принимая во внимание то, что задолженность ФИО2 по договору потребительского займа не погашена, вышеуказанный автомобиль является предметом залога, договор залога в силу гражданского законодательства является действующим, суд считает исковые требования ООО «КРК-Финанс» об обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая положения ст. 329 ГК РФ, п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 3 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 348 ГК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества – транспортного средства марки Мazda Premacy 2007 года выпуска, кузов №№, номер двигателя №, г/н №, путем продажи на публичных торгах.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 705 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КРК-Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «КРК-Финанс» (ОГРН №) с ФИО2 (паспорт серии № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа в размере 450 548,58 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 452,21 рубля, возврат государственной пошлины 13 705 рублей, всего 535 705,79 рублей.

Определить подлежащими выплате проценты за пользование займом за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 78% годовых на сумму основного долга 195 532 рубля, установленную на дату принятия решения.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Premacy 2007 года выпуска, кузов №№, номер двигателя №, г/н № путем продажи с публичных торгов.

Средства, вырученные от реализации залогового имущества, направить на погашение задолженности ФИО2 по договору займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Бондаренко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Бондаренко