РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск 05 сентября 2025 года
Судья Усть-Лабинского районного суда
Краснодарского края ФИО2,
при секретаре Тищенко С.И.,
с участием представителя административного истца – ФИО13
представителя административного
ответчика ФИО1-адвоката ФИО5,
ст.помощника прокурора <адрес> ФИО6,
рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению главного врача ФИО14 к ФИО1 о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,
УСТАНОВИЛ:
Главный врач ФИО15 обратился в суд с заявлением к ФИО1 о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.
В обоснование административного искового заявления указал, что 28.08.2025г. в 20 час. 39 мин. в ФИО18 госпитализирована ФИО1 без ее согласия до постановления судьи, поскольку ее психическое лечение возможно только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и несет ее непосредственную опасность для себя или для окружающих.
Комиссия врачей ФИО16 провела обязательное психиатрическое освидетельствование ФИО1, по результатам которого пришла к выводу об обоснованности ее госпитализации в психиатрический стационар, поскольку ФИО1 страдает заболеванием Шизофрения, параноидная форма, непрерывный тип лечения; галюцинаторно-параноидный синдром на фоне выраженного эиоционально-волевого дефекта.
Представитель административного истца ФИО17 заседании поддержал административное исковое заявление и просил его удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. На нее представлена справка о том, что в настоящее время ФИО1 не может участвовать в судебном заседании и давать какие-либо пояснения по исковым требованиям в связи с ее психическим состоянием.
Представитель административного ответчика ФИО1 -адвокат ФИО5 в судебном заседании не возражала в удовлетворении административного иска, давать какие-либо пояснения по исковым требованиям отказалась.
Ст. помощник прокурора <адрес> ФИО6 полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление.
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Основания для госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке предусмотрены положениями ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», согласно которой лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
В соответствии со ст. 278 КАС РФ при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство; влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; являются ли обследование и лечение гражданина возможными лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях; наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке либо от продления такой госпитализации.
Из материалов дела судом установлено, что 28.08.2025г. в 20 час. 39 мин. в ФИО19 госпитализирована ФИО1 Направление на госпитализацию выдано врачом <адрес>ной поликлиники ФИО7
При поступлении в ФИО20. не дала согласие на госпитализацию.
Согласно заключению комиссии врачей-психиатров № от 29.08.2025г. комиссия ФИО21 в составе: заместителя главного врача ФИО8, врачей психиатров ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые провели психиатрическое освидетельствование ФИО1, по результатам которого выставлен диагноз: Шизофрения, параноидная форма, непрерывный тип лечения; галюцинаторно-параноидный синдром на фоне выраженного эмоционально-волевого дефекта.
Врачебная комиссия пришла к выводу об обоснованности госпитализации ФИО1 в психиатрический стационар в недобровольном порядке, в связи с тяжестью психических нарушений, непосредственной опасностью, освидетельствованного для себя и окружающих, ее беспомощностью, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять свои жизненные потребности, тем, что психические нарушения обуславливают существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи.
У суда нет оснований не доверять данному заключению врачебной комиссии врачей-психиатров, поскольку оно последовательно, непротиворечиво, дано в установленном законом порядке с соблюдением процессуальных сроков.
Оценив представленные административным истцом относимые, допустимые и достоверные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что эти доказательства в совокупности с объяснениями сторон подтверждают наличие у ФИО1 тяжелого психического нарушения, непосредственной опасности, освидетельствованного для себя и окружающих, а также в связи с тем, что психические нарушения обуславливают существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи, при этом ее обследование и лечение возможны лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлены все предусмотренные законом основания для госпитализации ФИО1 в недобровольном порядке в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях - ФИО22, то административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 277-279, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление главного врача ФИО23» министерства здравоохранения <адрес> к ФИО1 о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, удовлетворить.
Госпитализировать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в недобровольном порядке в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях – ФИО24
Копию решения направить: сторонам и прокурору <адрес>.
Решение суда по административному делу о госпитализации гражданина в недобровольном порядке подлежит немедленному исполнению
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись ФИО2