Дело № 1-226/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 10 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Ефремова И.Г., при секретаре Пашагиной В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Романовой Я.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ожогиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с ограничением свободы сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и путем сложения назначенного наказания с наказанием по данному приговору к окончательному наказанию в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы с исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде ограничения свободы исполнено;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ст. 158.1 (5 эпиз.), ст. 158 ч. 1 (2 эпиз.), ст. 30 ч. 3 ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2, 5 ст. 69, ч. 1 ст. 70 и ч. 4 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и зачетом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в отбытое наказание времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания составляет 1 год 6 месяцев 4 дня);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 17 мин. ФИО1 находился в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где у него, достоверно знающего, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. Реализуя данный умысел, в вышеуказанные дату, время и месте, ФИО1 подошел к витринному стеллажу, откуда взял принадлежащие ООО <данные изъяты> ирригатор марки «usmile CY1 Flosser-Green», стоимостью 2 361 руб. 67 коп., после чего воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, снял с коробки антикражное устройство и спрятал указанный товар за пазуху куртки, в которую был одет, после чего, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив его, и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также признал заявленный по делу гражданский иск. При этом подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, добровольно заявил свое ходатайство, после консультации со своим адвокатом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а представитель потерпевшего в своем заявлении в адрес суда не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; у него диагностируется <данные изъяты> в момент совершения инкриминируемого деяния он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера и лечении не нуждается.

(т. 1, л.д. 84-86)

Учитывая вышеизложенные выводы экспертов и имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого, оценивая его поведение в ходе судебного разбирательства, которое не вызвало у суда сомнений в его психическом здоровье, суд признает ФИО1 подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи.

ФИО1 привлекался к административной ответственности, на учете в психиатрическом диспенсере не состоит, зарегистрирован в наркологическом диспенсере по поводу сочетанного употребления наркотических средств с вредными последствиями, по месту жительства характеризуется как не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками, не имеющий жалоб от соседей, по месту отбывания наказания характеризуется с положительной стороны.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает молодой возраст, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает его признательные пояснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, готовность возместить причиненный ущерб, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, осуществление ухода за одним из них, занятие общественно-полезным трудом (неофициальное трудоустройство), благотворительной деятельностью.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, несмотря на наличие ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия у ФИО1 отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, однако в связи с этим применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ суд не усматривает.

При этом, поскольку вышеуказанное преступление подсудимым ФИО1 совершено до постановления в отношении него приговора Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия от 06.07.2023, окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также иных предусмотренных законом обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, вопреки доводам защиты, оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за вышеуказанное преступление, в том числе с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Срок отбытия ФИО1 наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия от 06.07.2023, включая период его нахождения под стражей до вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, учитывая наличие у ФИО1 рецидива преступлений и то, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, его личность и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, а также учитывая требования п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд в соответствии со ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей с его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Пензенской области до вступления приговора в законную силу.

При этом, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть время применения меры пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ООО «МВМ» о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 2 361 руб. 67 коп., который ФИО1 в судебном заседании признал в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению на вышеуказанную сумму.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Выборновой Л.А. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1, взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06.07.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 10.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания, период нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06.07.2023 в законную силу с 14.06.2023 до 27.07.2023 включительно, и отбытое ФИО1 наказание по данному приговору с 28.07.2023 по 09.08.2023 включительно в виде 1 месяца 27 дней лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ООО «<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «МВМ» на сумму 2 361 руб. 67 коп.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: компьютерный диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Ефремов