Решение по делу № 2-131/2023 от 09.01.2023 - об обязании исполнить обязательства по договору № от 28.04.2021 года в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в течении 10 (десяти) рабочих дней со дня решения суда, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 6534 рубля, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения по договору 42074766 от 28.04.2021 года.

Дело № 2-131/2023 (УИД) 69RS0040-02-2022-006193-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2023 года город Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Стёпиной М.В.,

при секретаре Гиленковой И.А.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенности

представителя ответчика ПАО «Россети Центр» ФИО4, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» об обязании исполнить обязательства по договору № от 28.04.2021 года в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в течении 10 (десяти) рабочих дней со дня решения суда, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 6534 рубля, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения по договору 42074766 от 28.04.2021 года

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ПАО «Россети Центр» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору № от 28.04.2021 года в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в течении 10 (десяти) рабочих дней со дня решения суда, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 6534 рубля, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения по договору № от 28.04.2021 года.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» и она заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.04.2021 года. Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения бытовки, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. В соответствии с п.12 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей. Указанная сумма уплачена истцом в полном объеме. При выполнении возложенных на нее разделом 13 технических условий обязанностей, ею было выбрано и заявлено обращение в личном кабинете № от 29.04.2021 года на выполнение работ, отнесенных к компетенции заявителя при осуществлении технологического присоединения, силами Филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго». Со стороны Филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» была длительная задержка на выставление счета, который был выставлен только 26.11.2021 года. Счет был оплачен 26.11.2021 года аванс 0096795371 по договору № в размере 13 733,29 рублей. Однако данная услуга Филиалом ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» оказана не была до 25.01.2022 года и она за свой счет и своими силами выполнил требование пп. 1.1 раздела 13 технических условий, а именно: комплектование вводного распределительного устройства (ВРУ) жилого дома вводным коммутационным аппаратом, оснащённым защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети. Выбор номинальных параметров коммутационного аппарата произведен согласно разрешенной мощности на присоединение, о чем она известила сотрудника ответчика 25.01.2022 года. Деньги ответчик до настоящего времени не вернул. Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, которые составили с 26.11.2021 года до момента подачи искового заявления сумму 1 270,80 рублей. Общая сумма долга и процентов составляет 15 004,09 рублей. 04.03.2022 года она оплатила предусмотренную пп. 1.4 раздела 13 технических условий, разработку рабочей документации на обустройство ответвления от ВПУ до ВРУ жилого дома, согласно обязательствам раздела 13 технических условий, аванс 0096832663 по договору № в размере 1500 рубля. Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения Договора. Согласно п. 23 Договора договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета, т.е. технологическое подключение должно быть выполнено до 28 октября 2021 года. Заявитель не продлевал срок исполнения договора. Внесение изменений в Договор не производилось, дополнительных соглашений не заключалось. На момент составления настоящего искового заявления технологическое присоединение согласно условиям Договора не выполнено. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выполнить свою часть договора и подключить объект к электрическим сетям. 03.06.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую не поступил. Часть 1 статьи 332 ГК РФ определяет, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Договором не определен размер неустойки за неисполнение условий договора. С окончания срока, когда ответчиком должны быть исполнены обязательства по договору (28 октября 2021 года), прошло 396 дней. Неустойка за просрочку исполнения обязательств составляет 550х396х3%= 6534 рубля. Бездействие ответчика свидетельствует о выходе сетевой организацией за допустимые пределы осуществления своих гражданских прав и о наложении на истца необоснованных ограничений, в том числе, связанных с невозможностью получить услугу технологического присоединения в установленные сроки, в результате чего Истцом пропущен летний сезон благоприятный для начала строительства жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, выражающееся по настоящее время в нравственных страданиях. В виду вышеизложенного в соответствии со статьей 15 закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, когда вред причинен потребителю при наличии в этом вины продавца, статьей 151 ГК РФ она вправе требовать возмещение морального вреда, который она оценивает в размере 40 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку из расчета 50000, 00 рублей за первые 10 рабочих дней неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения по договору, а за месяц и последующие месяцы по день фактического исполнения по 100000,00 рублей за месяц, расходы по уплате государственной пошлины, в связи с обращением в суд.

Определением Центрального районного суда города Твери от 09.01.2023 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Центра» о расторжении договора на сопровождение № и взыскании суммы долга 13733,29 рублей и процентов в размере 1471,16 рублей, общей суммы 15204,45 рублей, в связи с отказом истца от части требований.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку своих представителей ФИО3, ФИО2, действующих на основании доверенности, которые поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнений по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Россети Центр» ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Также в судебном заседании пояснила, что размер неустойки не обоснован и завышен. Истцом не было направлено уведомление поставщику об исполнении своих обязательств.

Иные участники процесса, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явились, ходатайств об отложении суду не представили.

В связи с изложенным, на основании положений статей 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ч.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Частью 2 ст.26 указанного закона установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861.

В соответствии с п.3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п.6 Правил).

Согласно подп. «в» п.7 Правил процедура технологического присоединения включает, в том числе, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

В соответствии с подп. «а» п.16 Правил договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2021 года между ФИО1 и ПАО «Россети Центр» (сетевая организация) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, приложением к которому являются технические условия.

В соответствии с условиями данного договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводного распределительного устройства бытовки, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, трехвазный ввод, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4 кВ; заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п.1,2 договора).

В соответствии с п. 3 указанного договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения бытовки, расположенной по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №.

В соответствии с п.5 указанного договора неотъемлемой частью договора являются технические условия, срок действия которых составляет два года со дня заключения договора.

В соответствии с п.6указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяца со дня заключения договора.

В соответствии с п.п. 12,13 указанного договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: в течении 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета (квитанции), размер платы составляет 550 рублей, в т.ч. НДС 20% - 91,67 рублей.

Согласно п.23 указанного договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

Как следует из материалов дела, обязательства ФИО1 по договору технологического присоединения в части оплаты исполнены, что подтверждено копией чека операции Сбербанк онлайн от 29.04.2021 года (л.д.18).

Срок исполнения обязательств ответчика по договору истек 28.10.2021 года.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

До настоящего времени обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения ответчиком не исполнены. Доказательств обратного, суду не представлено.

Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Центр» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед истцом, лежит на ответчике. Вместе с тем, стороной ответчика таких доказательств не представлено.

При заключении договора ответчик не ставил истца в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать вообще невозможным исполнение) принятых по договору обязательств.

Ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Заключая договор, ответчик исходил из реальности исполнения договора в указанные в нем сроки.

На неисполнение со стороны заявителя по договору и истца по делу условий договора, обязанность по исполнению которых возложена на него, представитель ответчика не ссылался, доказательств наличия данных обстоятельств не представил.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно требованиям статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок исполнения обязательств сетевой организацией определён заключённым между сторонами договором, а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей.

При этом исполнение ответчиком указанных обязательств по договору в установленный срок не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по технологическому присоединению не исполнил, не принял мер к увеличению сроков исполнения обязательств, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по договору № от 28.04.2021 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно: осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств бытовки, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №.

Срок, в течение которого данное требование должно быть выполнено, суд считает необходимым установить в 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств наличия обстоятельств, приведенных в названной выше норме закона, суду со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

Согласно п.17 заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании в соответствии со статьей 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» о взыскании неустойки за каждый день просрочки в размере 3-х процентов от цены выполнения работы.

Договором № не определен размер неустойки за неисполнение условий договора.

Часть 1 статьи 332 ГК РФ определяет, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статья 28 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает, что исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойки (пеню) в размере 3 процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуги) не определена – общей цены заказа.

С окончания срока, когда ответчиком должны быть исполнены обязательства по договору (28 октября 2021 года), прошло 396 дней.

Представленный истцом расчет неустойки 550х396х3%=6534 рублей, признается судом правильным.

В соответствии со 28 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 550,00 рублей.

В силу положений ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик не исполнил в установленный срок свои обязательства по договору, чем нарушил права и законные интересы истца как потребителя.

Принимая во внимание установление факта нарушения прав потребителя со стороны ответчика, определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности, конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика, считает возможным взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

В пункте 6 статьи 13 Закона от 07.02.1992 №2300-I предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При том, что у ответчика имелась возможность удовлетворить требования истца в добровольном порядке до момента вынесения судом решения, суд приходит к выводу возможности взыскания штрафа в пользу истца.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1775 рублей 00 коп., что составляет 50% от взысканной в пользу истца суммы 3550 рублей 50 коп. (550 + 3000).

Согласно п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств наличия обстоятельств, приведенных в названной выше норме закона, суду со стороны ответчика не представлено.

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований судов влечет за собой ответственность.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за наращение обязательств», на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержания должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно разъяснениям, данным в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за наращение обязательств», судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательств в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Во втором абзаце п.32 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за наращение обязательств» разъяснено, что размер судебной неустойки определяется судом на основании принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика более невыгодным, чем его неисполнение.

На основании изложенного в случае несвоевременного исполнения ответчиком решения суда об исполнении обязательства по договору № от 28.04.2021 года взыскать судебную неустойку в размере 100 рублей 00 копеек за каждый день неисполнения решения суда.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 902 рублей (л.д.26-27), которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования г. Твери, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Таким образом, в соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 98 (девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» об обязании исполнить обязательства по договору № от 28.04.2021 года в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в течении 10 (десяти) рабочих дней со дня решения суда, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 6534 рубля, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения по договору № от 28.04.2021 года – удовлетворить частично.

Возложить на Публичное акционерное общество «Россети Центр» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 119017, <...> обязанность исполнить обязательства по договору №, а именно: в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств бытовки, расположенной по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, в соответствии с договором.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 119017, <...> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> неустойку в размере 550 рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, штраф в размере 1775 рублей 00 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 902 (девятьсот два) рублей 00 копеек.

В случае несвоевременного исполнения ответчиком решения суда об исполнении обязательства по договору № от 28.04.2021 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям бытовки, расположенной по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» ИНН <***> ОГРН <***>, адрес регистрации: 119017, <...> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> судебную неустойку в размере 100 (ста) рублей 00 копеек за каждый день неисполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в бюджет муниципального образования город Тверь государственную пошлину в размер 98 (девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Стёпина

В окончательной форме решение принято 16 января 2023 года.