УИД №36RS0038-01-2025-000530-07

Дело № 2-376/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года р.п. Хохольский

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Паниной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных и почтовых расходов,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось с иском в Р.А.А, А.А. о взыскании задолженности по договорам займа № 27687928-1, № 27687928-2, № 27687928-3 от 28.11. 2023 года за период с 29.11.2023 по 25.10.2024 в размере 78 848 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и судебные расходы в размере 91 рубль 20 копеек. Требования мотивированы тем, что 28.11.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме договоры займов № 27687928-1 о предоставлении займа в размере 15 000 рублей; № 27687928-2 – предоставление займа в размере 15 000 рублей; № 27687928-3 в размере 4995 рублей 00 копеек, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на общую сумму 34 995 рублей 00 копеек в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. При заключении договора ответчик приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в правилах предоставления займов для физических лиц, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило свои обязательства по договорам займа в полном объеме. В соответствии с условиями указанных договоров займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило займ на общую сумму 34 995 рублей 00 копеек под 292,000% годовых со сроком возврата займа до 26.05.2024 включительно, срок действия договора до полного погашения денежных обязательств. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора (п. 12 ИУ). Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. По договору № 6 от 25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Аскалон», право требования от ФИО1 уплаты задолженности по договорам займов от 28.11.2023 № 27687928-1 – 33 797 рублей 05 копеек; № 27687928-2 – 33 797 рублей 05 копеек; № 27687928-3 – 11 254 рублей 42 копеек по договору № 2510-ЦАСК уступило это право ООО «СФО Стандарт». Задолженность ответчика за период с 29.11.2023 по 25.10.2024 составляет 78 848 рублей 52 копейки, из которых сумма основного долга 34 995 рублей 00 копеек состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам 15 000+15 000+4 995 руб., сумма процентов в размере 43 853 рубля 52 копейки, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договором: 18 797 руб. 05 коп. + 18 797 руб. 05 коп. + 6 259 руб.42 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, и почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес ответчика в размере 91 руб. 20 коп. (Т.1 л.д. 10).

В судебное заседание не явились: ООО «СФО Стандарт» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, указав об этом в исковом заявлении, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласны (т. 1 л.д. 10), ответчик Р.А.А, А.А. о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, письменных возражений против иска не представила. (том 1 л.д. 56).

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ – это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью.

Статья 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 года N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, и следует из письменных материалов дела, что 28.11.2023г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» с Р.А.А, А.А. были заключены договора займов займа № 27687928-1, № 27687928-2, № 27687928-3 на общую сумму 34 995 рублей 00 копеек под 292,000% годовых по каждому договору, со сроком возврата займов до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств 26.05.2024 (п. 2 ИУ). Согласно п. 6 ИУ договора заемщик ежемесячно по договорам займов № 27687928-1, № 27687928-2 уплачивает по 2421 рубль 55 копеек, по договору № 27687928-3 по 806 рублей 38 копеек (т. 1 л.д. 13-оборот; л.д. 15; л.д. 16 оборот). По договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоан»" ( п. 12 ИУ) (Т. 1 л.д. 16).

При заключении договора Р.А.А, А.А. приняла все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в ИУ и в общих условиях договора потребительского займа.

Из справки о подтверждении займа Р.А.А, А.А. по договору 1121 счет 30№ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ЭйрЛоанс» перечисляло денежные средства на карту ответчика. (т. 1 л.д. 16).

Как установлено в судебном заседании, в установленный срок заемные средства и проценты ответчиком возвращены не были.

Ответчик Р.А.А, А.А. сменила фамилию на ФИО6, в связи с заключением брака 24.11.2023, что подтверждается записью акта о заключении брака №. (Т.1. Л.д. 55).

Для подтверждения суммы иска истцом представлен расчет задолженности по договору № 27687928-1 составляет 33 797,05 рублей сумма основного долга, 18 797,05 рублей задолженность по процентам; по договору № 27687928-2 сумма основного долга составляет 33 797 рублей 05 копеек, проценты 18 797 рублей 05 копеек, по договору № 27687928-3 задолженность по основному долгу составляет 11 254 рубля 42 копейки, проценты 6259 рублей 42 копейки за период с 29 ноября 2023 года по 25 октября 2024 года. (т. 1 л.д. 20-25).

Указанный расчет не вызывает сомнений у суда, поскольку указан подробный расчет взыскиваемых сумм, в связи с чем, суд принимает указанные в нем суммы в качестве размера образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга, предусмотренного условиями договора, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98, 99 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей – исходя из цены иска 78 848 рублей 52 копейки.

С учетом полного удовлетворения заявленного иска расходы ООО СФО «Стандарт» по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац восьмой статьи 94 ГПК РФ).

Как установлено, истцом в связи с неисполнением ответчиком погашения денежных средств по договорам займа понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления о взыскании образовавшейся задолженности в размере 91 рубль 20 копеек, что подтверждено списком № 54340107251222 внутренних почтовых отправлений от 01.07.2025, вид и категория РПО – заказное письмо, отправитель ООО «СФО Стандарт», под номером 18 значится Р.А.А., <адрес> (Том 1 л.д. 11).

В связи с изложенным суд считает, что почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме, та как связаны с расходами по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Р.А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных и почтовых расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 – Р.А.А, (Р.А.А,) Р.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН: <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «»Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займов № 27687928-1, № 27687928-2, № 27687928-3 от 28.11. 2023 года за период с 29.11.2023 по 25.10.2024 в размере 78 848 (семьдесят восемь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 52 копейки, которая состоит из суммы основного долга по вышеуказанным договорам займа в размере 34 995 рублей (суммы основных долгов по указанным выше договорам 15 000+ 15 000 + 4 995), процентов по вышеуказанным договорам займа в размере 43 853 (сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 52 копейки, (состоящих из процентов по вышеуказанным договорам 18 797,05 + 18 797,05 + 6259,42), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, а всего в общей сумме 82 939 рубля 72 копейки.

Ответчиком ФИО2 – Р.А.А, (Р.А.А,) Р.А.А. может быть подано заявление в Хохольский районный суд Воронежской области об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Панина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.09.2025.