Дело № 1-564/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> имеющего несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортным средством на 2 года 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии основного наказания, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, а именно наркотического средства - <данные изъяты> С целью реализации своего преступного умысла, в указанные выше время и дату, ФИО1, при помощи сотового телефона, используя программу обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты>», вступил в переписку с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, где в ходе переписки заказал у неустановленного лица наркотическое средство, для личного употребления, оплатив его стоимость путем онлайн перевода, после чего получил адрес местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, после чего, ФИО1 находясь на территории <адрес>, поднял тайниковую закладку с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта указанное выше наркотическое средство, массой не менее 37,89 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее - Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является значительным размером, предназначенное для личного употребления, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе, передвигаясь по улицам <адрес> в качестве пассажира на автомобиле марки <данные изъяты> государственный знак №, который был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном в 30 метрах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 10 мин., ФИО1 по просьбе сотрудников полиции вышел из указанного выше автомобиля, после чего с целью избежания уголовной ответственности, попытался скрыться, а также выбросил на землю указанное выше наркотическое средство и был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 55 мин. до 01 час. 10 мин. в ходе осмотра места происшествия произведенного сотрудником полиции с участием двух понятых, на указанном выше участке местности, было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство, в указанной выше массе, находящееся в одном свертке из изоленты синего цвета и одном свертке из бумаги белого цвета, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - <данные изъяты>), общей массой 37,89 гр., которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 39-42), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она совместно со своим сожителем ФИО1 на автомобиле такси осуществляли движение из <адрес> в <адрес>. У <адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Проверив документы водителя, сотрудники полиции обратили внимание на вызывающее поведение ФИО1 и попросили всех выйти из автомобиля, что они и сделали. Сотрудники полиции спросили имеются ли у них при себе запрещенные предметы, вещи, вещества, на что ФИО1 ответил, что не имеется. Один из сотрудников полиции увидел на земле рядом с автомобилем два свертка, синего и белого цвета, что в них находилось, ей не известно. ФИО1 пояснил, что указанные свертки ему не принадлежат, что внутри них он не знает. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия, а она и ФИО1 были доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

показаниями свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 183-185), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он на своем автомобиле марки <данные изъяты> серебристого цвета, государственный знак №, подрабатывая в такси, отвозил ранее неизвестных ФИО1 и Свидетель №1 из <адрес> в <адрес>. У <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Проверив у него документы, сотрудники полиции обратили внимание на вызывающее поведение ФИО1 и попросили всех выйти из автомобиля, что они и сделали. ФИО1 сильно нервничал и попытался скрыться от сотрудников полиции. Он видел, что, когда ФИО1 попытался убежать, тот достал из кармана куртки два свертка и выкинул их на землю. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа;

показаниями свидетеля - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №6 (т. 1 л.д. 202-204), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 10 мин., он совместно с инспектором ФИО8 находился на посту вблизи <адрес>, где ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №2 На переднем пассажирском сиденье ими был замечен ранее неизвестный ФИО1, который заметно нервничал. Они попросили всех выйти из автомобиля. На их вопрос имеются ли у них при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 ответил нет. Последнему было предложено показать карманы куртки, надетой на нем, на что он стал размахивать руками и отходить от машины, пытаясь убежать. Чтобы предотвратить дальнейшие противоправные действия ФИО1, им был произведен захват правой руки, в это время ФИО1 достал из левого кармана куртки два свертка, которые выкинул на землю. О задержании ФИО1 и имевшемся в отношении последнего подозрения о его причастности к незаконному хранению запрещенных в обороте веществ было доложено оперативному дежурному ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, который передал данное сообщение оперативному дежурному ДЧ ОП № в составе УМВД России по <адрес>. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа;

рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 10 мин. у <адрес>, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный знак № пассажир которого - ФИО1 вел себя подозрительно, заметно нервничал, а затем пытаясь скрыться, выбросил на землю свертки с содержимым, после чего действия ФИО1 были пресечены, на место вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров от <адрес>, в ходе которого были изъяты: сверток из изоленты синего цвета, сверток из бумаги белого цвета (т. 1 л.д. 8-13). Впоследствии указанные свертки и вещества были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 127-133, 134-135, 136-137, 138, 139-140, 141-142, 143). Достоверность сведений, отраженных в указанном протоколе, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №3 (т. 1 л.д. 187-189), проводившего осмотр, свидетелей Свидетель №4 (т. 1 л.д. 196-198), Свидетель №5 (т. 1 л.д. 199-201), участвовавших в качестве понятых.

актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по факту досмотра автомобиля <данные изъяты> государственный знак №, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, IMEI 1 - №, IMEI 2 - № с сим-картой оператора мобильной связи <данные изъяты>» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 14). Впоследствии указанный телефон был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 33-38, 205-217, 218, 219, 220);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты № №, 2), является наркотическим средством - <данные изъяты>), суммарной массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110… + 115 градусов Цельсия равной 37,89 гр. (т. 1 л.д. 27);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты № №, 2), является наркотическим средством - <данные изъяты>), суммарной массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равной 37,79 гр. (т.1 л.д. 112-115).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166-167), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является <данные изъяты>.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у <данные изъяты>.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, замены назначенного наказания принудительными работами, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, установленных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, а также освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Учитывая то, что преступление ФИО1 совершено в период отбывания им дополнительного наказания по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в виде лишения права управления транспортным средством на момент совершения вменяемого преступления не отбыто, окончательное наказание суд определяет по совокупности приговоров по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишения права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Зачесть ФИО1 отбытое наказание в виде лишения права управления транспортным средством по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :