УИД 50RS0014-01-2025-001215-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2025 г. г. Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.В.,
при секретаре Фоменко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1360/2025 по иску "Фонда инновационного развития защиты малого и среднего предпринимательства" к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец "Фонд инновационного развития защиты малого и среднего предпринимательства" обратился в суд с требованиями к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец указал, что в 2019-2020 годах истец представил ответчикам путем перечисления на их расчетный счет в банке, возвратную финансовая помощь некоммерческого характера: ФИО2 в размере 325000 рублей, ФИО3 в размере 330000 рублей. Решениями Ивантеевского городского суда Московской области от 27 октября 2023 г. указанные суммы взысканы с ответчиков в качестве неосновательного обогащения. Денежные суммы, взысканные судом, Фонду не возмещены. Решением суда от 11 февраля 2025 г. с ответчиком взысканы проценты за пользование чужими денежными средства за период с 03 апреля 2024 г. по 07 октября 2024 г. Кроме того в связи с невозвратом ответчиками денежных средств истец понес убытки в связи с невозможностью использования указанный сумм, размер убытков составил 87 458 рублей 46 копеек и 86 133 рубля 32 копейки. На основании изложенного истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 октября 2024 г. по 31 марта 2025 г. с ФИО2 в размере 32 323 рубля 99 копеек и убытки в размере 86 133 рубля 32 копеек, с ФИО3 в размере 32 821 рубль 28 копеек проценты, 87 458 рублей 46 копеек убытки.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что ответчика не согласны с период взыскания процентов указанным истцом, поскольку денежные средства были перечислены на депозит судебных приставов, однако их не могут перечислить истцу, в связи с некорректными реквизитами. Относительно требований о взыскании убытков, истцом не представлено доказательств несения убытков в заявленном размере.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Материалами дела установлено, что решением Ивантеевского городского суда Московской области от 27 октября 2023 г. исковые требования Некоммерческой организации «Фонд инновационного развития и защиты малого и среднего предпринимательства» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворены частично.
С ФИО2 в пользу Некоммерческой организации «Фонд инновационного развития и защиты малого и среднего предпринимательства» взысканы денежные средства в сумме 325 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в большем размере отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Московской области от 03 апреля 2024 г. решение Ивантеевского городского суда Московской области от 27 октября 2023 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы Некоммерческой организации «Фонд инновационного развития и защиты малого и среднего предпринимательства» и ФИО2 без удовлетворения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2024 г. решение Ивантеевского городского суда Московской области от 27 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Московской области от 03 апреля 2024 г. оставлены без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 27 октября 2023 г. исковые требования Некоммерческой организации «Фонд инновационного развития и защиты малого и среднего предпринимательства» к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворены частично.
С ФИО3 в пользу Некоммерческой организации «Фонд инновационного развития и защиты малого и среднего предпринимательства» взысканы денежные средства в сумме 330 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в большем размере отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Московской области от 03 апреля 2024 г. решение Ивантеевского городского суда Московской области от 27 октября 2023 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы Некоммерческой организации «Фонд инновационного развития и защиты малого и среднего предпринимательства» и ФИО3 без удовлетворения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября 2024 г. решение Ивантеевского городского суда Московской области от 27 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Московской области от 03 апреля 2024 г. оставлены без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 11 февраля 2025 г. исковые требования Фонда инновационного развития и защиты малого и среднего предпринимательства к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами удовлетворены частично.
С ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Фонда инновационного развития и защиты малого и среднего предпринимательства взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 апреля 2024 г. по 07 октября 2024 г. в размере 28 166 рублей 67 копеек.
С ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Фонда инновационного развития и защиты малого и среднего предпринимательства взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 апреля 2024 г. по 07 октября 2024 г. в размере 28 600 рублей.
Согласно данным исполнительного производства №-ИП 24 февраля 2025 г. на депозит Пушкинского РОСП поступили денежные средства в размере 153 784 рубля 98 копеек и 171 215 рублей 02 копейки от ФИО2
Согласно данным исполнительного производства №-ИП 28 января 2025 г. на депозит Пушкинского РОСП поступили денежные средства в размере 323 818 рублей и 12 февраля 2025 г. в размере 6 182 рубля от ФИО3
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пунктах 37, 39, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как предусмотрено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, взысканными судом, не противоречат законодательству и являются обоснованными.
Однако при этом суд не соглашается с заявленным истцом периодом взыскания денежных средств.
В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно пункту 45 названного Постановления, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 48 того же Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.
Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
На основании изложенного, днём исполнения обязательства ответчиков в данному случае будет дата перечисления денежных средств на счёт Пушкинского РОСП.
При таких обстоятельства с ФИО2 подлежал взыскания проценты за пользование чужими денежными средства за период с 08 октября 2024 г. по 24 февраля 2025 г. в размере 25 779 рублей 47 копеек.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
08.10.2024 – 27.10.2024
20
366
19
3 374,32
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
12 120,90
01.01.2025 – 24.02.2025
55
365
21
10 284,25
С ФИО3 подлежал взыскания проценты за пользование чужими денежными средства за период с 08 октября 2024 г. по 24 февраля 2025 г. в размере 21 103 рубля 12 копеек.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
08.10.2024 – 27.10.2024
20
366
19
3 426,23
330 000,00
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
12 307,38
330 000,00
01.01.2025 – 28.01.2025
28
365
21
5 316,16
330 000,00
28.01.2025
6 182,00
Частичная оплата долга?323 818,00 ?
Частичная оплата долга #1
29.01.2025 – 12.02.2025
15
365
21
53,35
6 182,00
При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчиком убытков и учитывает, что со стороны истца в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств несения убытков в заявленном размере, а также доказательства причинно-следственной связи между нарушением сроков возврата ответчиками денежных средств и несением заявленных убытков.
Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования "Фонда инновационного развития защиты малого и среднего предпринимательства" (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу "Фонда инновационного развития защиты малого и среднего предпринимательства" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 октября 2024 г. по 24 февраля 2025 г. в размере 25 779 рублей 47 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу "Фонда инновационного развития защиты малого и среднего предпринимательства" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 октября 2024 г. по 24 февраля 2025 г. в размере 21 103 рубля 12 копеек.
В удовлетворении заявленных требований "Фонда инновационного развития защиты малого и среднего предпринимательства" к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства за иной период и в большем размере, о взыскании убытков, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.
Председательствующий Е.В.Галкина
Мотивированное решение
изготовлено 13.10.2025