01353-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Гореловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3634/22 по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к Парис К.Э. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Парис К.Э. задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 868 644 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 839 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то обстоятельство, что 15.09.2020 г. между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Парис К.Э. был заключен договор энергоснабжения №7499, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство осуществления энергоснабжения принадлежащего ответчику строения, расположенного по адресу: ***. 24 августа 2020 г. ОГУЭП «Облкоммунэнерго» осуществило ответчику технологическое присоединения указанного объекта, в связи с чем с сентября 2020 г. истец приступил к энергоснабжени принадлежащего Парис К.Э. недвижимого имущества. Расчет за потребленные энергоресурсы осуществлен ГП на основании показаний прибора учета №33702227. Расчет ответчику размера платы за потребленные услуги производился по тарифам (ценам) для потребителей коммунальных услуг (для бытовых нужд). Вместе с тем, 09 июня 2021 года инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: ***, с целью проверки использования помещения в коммерческих целях и правомерности применения тарифа населения. По результатам проверки был составлен акт осмотра, из которого следует, что ответчиком осуществляется электропотребление не на коммунально-бытовые нужды, поскольку объем потребленной электроэнергии ФИО1 соответствует объему потребленной электроэнергии жилыми домами всего п. Усть-Ордынский, при этом только в сентябре 2021 г. объем потребленной ответчиком электроэнергии составил 237 000 кВт*ч. Исходя их изложенного истец пришел к выводу о том, что ответчик расходует потребляемую электроэнергию в коммерческих целях. Тариф на потребляемую электрическую энергию выше чем тариф, установленный для стоимости электроэнергии, потребляемой для бытовых нужд, и зависит о целей использования потребляемой электроэнергии, в связи с чем истцом был произведен перерасчет потребленной электроэнергии за период с июня по август 2021 г., и задолженность Парис К.Э. по потребленной электроэнергии за указанный период составила 868 644 руб. 70 коп.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности ФИО2 и в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Парис К.Э. по доверенности ФИО3 в суд явился, иск не признал, в его удовлетворении просил откзаать, дал пояснения, аналогичные изложенным в возражениях на иск. Также представитель ответчика пояснил, что определение стоимости потребленной электроэнергии невозможно без установления соответствующей тарифной группы в договоре, однако такая тарифная группа может быть установлена только по согласованию между сторонами, в одностороннем порядке такая тарифная группа поставщиком электроэнергии установлена быть не может.

Представитель третьего лица ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил в адрес суда отзыв на иск, где просил удовлетворить исковые требования, а также рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, в том числе фото и видео материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны только по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что 15.09.2020 г. между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Парис К.Э. был заключен договор энергоснабжения №7499, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство осуществления энергоснабжения принадлежащего ответчику строения, расположенного по адресу: ***.

24 августа 2020 г. ОГУЭП «Облкоммунэнерго» осуществило ответчику технологическое присоединения указанного объекта, в связи с чем с сентября 2020 г. истец приступил к энергоснабжению принадлежащего Парис К.Э. недвижимого имущества.

Расчет за потребленные энергоресурсы осуществлен ГП на основании показаний прибора учета №33702227.

Расчет ответчику размера платы за потребленные услуги производился по тарифам (ценам) для потребителей коммунальных услуг (для бытовых нужд), задолженность по потребленной энергии у ответчика отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также показаниями сторон, данных ими в судебном заседании.

При этом, в обоснование иска представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» ссылается на то обстоятельство, что ответчиком электроэнергия потреблялась в коммерческих, а не в бытовых целях, в связи с чем за период с июня по август 2021 г. она должна уплатить потребленную электроэнергию по тарифной группе, устанавливаемой для клиентов, потребляющих электроэнергию в коммерческих целях.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «Иркутскэнергосбыт» исковых требований к Парис К.Э., поскольку истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком поставляемая электроэнергия потреблялась не в бытовых, а коммерческих целях. При этом бремя доказывания указанного обстоятельства лежит именно на истце, поскольку из смысла ГПК РФ следует, что бремя доказывания отрицательного факта на ответчика возложена быть не может, Парис К.Э. не должна доказывать то обстоятельство, что она не занимается предпринимательской деятельностью.

Исследованный судом материал видео фиксации, представленный истцом в подтверждение заявленных исковых требований, с достоверностью и достаточностью не свидетельствует, что ответчиком электроэнергия потребляется в предпринимательских целях.

Приложением № 1 к Договору энергоснабжения № 7499 от 15.09.2020, заключенному между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Парис К.Э. установлено количество (объем) электрической энергии, отпускаемой потребителю, с установлением тарифной группы потребителя – население и потребители, приравненные к населению, установив договорные величины потребления – 5 443 200 кВт.ч. в год и 453 600 кВт.ч. в месяц соответственно.

Согласно представленному истцом расчету, энергопотребление домовладения, принадлежащего Парис К.Э. на праве собственности, расположенному по адресу: ***, составило: 116 219 кВт.ч. за июнь 2021 года; 89 027 кВт.ч. за июль 2021 года; 89 027 кВт.ч. за август 2021 года, что не превышает объем потребляемой энергии, предусмотренный договором сторон.

Достоверных и убедительных доказательств того, что ответчиком осуществляется предпринимательская деятельность, в том числе посредством завышенного потребления электрической энергии, сравнимого с потреблением всего населенного пункта п. Усть-Ордынский, суду не представлено.

Факт регистрации ответчика в г.Москве явным образом не свидетельствует о том, что ответчик не проживает и не использует потребляемую энергию для личных и бытовых нужд по адресу: ***, при этом один лишь только акт от 09 июня 2021 г., составленный сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» не может свидетельствовать о том, что Парис К.Э. электроэнергия потребляется не для бытовых нужд.

Кроме того, определение стоимости потребленной электроэнергии невозможно без установления соответствующей тарифной группы в договоре, однако такая тарифная группа может быть установлена только по согласованию между сторонами, в одностороннем порядке такая тарифная группа поставщиком электроэнергии изменена быть не может, в противном случае это будет противоречить требованиям ст. 450 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к Парис К.Э. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к Парис К.Э. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 сентября 2022 года.

Судья Н.П. Неменок