Судья Шакирова Г.Р. № дела суда 1 инст. 2а- 5019/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33а- 13309/2023

г. Уфа 12 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Сафин Ф.Ф.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ООО «Башминералресурс» к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО1, ФИО2, ФИО3, начальнику Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО4, УФССП по Республике Башкортостан о признании решений незаконными,

по частной жалобе ООО «Башминералресурс» на определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2023 года.

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2022 года в удовлетворении требований ООО «Башминералресурс» о признании решений незаконными отказано.

07 февраля 2023 года ООО «Башминералресурс» обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда и заявлением о восстановлении процессуального срока на его подачу.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2023 года ООО «Башминералресурс» отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. В обоснование доводов об уважительности пропуска процессуального срока указано, что мотивированное решение суда поступило в адрес истца лишь 13 января 2023 года, следовательно, месячный срок для подачи апелляционный жалобы истекал 13 февраля 2023 года.

В силу правила части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом апелляционной инстанции административное дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая в удовлетворении заявления истца о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу, что месячный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ответчиком по неуважительным причинам, доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное решение суда, заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 95 названного кодекса в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть указаны причины пропуска процессуального срока.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 11 июня 2020 года N 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены не только обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу, но и несоблюдение судом установленного статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 указанного кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Одним из требований к содержанию апелляционной жалобы, установленных федеральным законодателем, является необходимость указать лицом, подавшим жалобу, основания, по которым он считает решение суда неправильным (пункт 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Следовательно, в отсутствие копии обжалуемого судебного акта выполнить требование приведенного положения процессуального закона не представляется возможным.

В силу части 2 статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме (часть 4 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов административного дела следует, что дело судом первой инстанции рассмотрено с вынесением решения 12 декабря 2022 года в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно частной жалобе копию решения суда ООО «Башминералресурс» получил лишь 13 января 2023 года, что подтверждается сведением о вручении копии решения (л.д. 189). Апелляционную жалобу административный итсец подал 07 февраля 2023 года, то есть в течение месяца с момента получения мотивированного решения.

При таких данных у суда первой инстанции имелись основания для восстановления срока подачи апелляционной жалобы, следовательно, определение об отказе в восстановлении срока является незаконным.

С учетом изложенного определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования подлежат отмене с вынесением нового о восстановления заявителю пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Руководствуясь статьями 315 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2023 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить ООО «Башминералресурс» срок для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2022 года.

Административное дело направить в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для совершения действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Ф.Ф. Сафин