Дело № 2-469/2025
УИД:91RS0017-01-2025-000713-69
Категория дела 2.184 -
Строка отчета 184
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года пгт. Раздольное
Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего Бедрицкой М.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к неограниченному кругу наследников должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников должника ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, в котором просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в общей сумме 78935, 19 рублей, состоящую из:
- 75497, 64 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;
- 3437, 55 рублей – просроченные проценты;
- 0, 00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Взыскать в пользу АО «ТБанк» государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в размере 4000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №.
Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента), адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» представил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.
Как указывается в исковом заявлении, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 78 935, 19 рублей, из которых: 75497, 64 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 3437, 55 рублей – просроченные проценты; 0, 00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Московская городская нотариальная палата.
Истец считает, что задолженность заемщика, образовавшаяся по договору подлежит взысканию с наследников заемщика в судебном порядке.
Определением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2, как лицо принявшее наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дне, времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просят суд рассматривать дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дне, времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений на заявленные требования не поступило.
Иные лица в судебное заседание не явились, о месте, дне, времени слушания дела уведомлялись надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений на заявленные требования не поступило.
Учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право займодавца, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит императивное предписание, согласно которому заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, путем заполнения и подачи в банк Заявления-Анкеты подписанной собственноручной подписью ФИО1 и Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 53, 63).
Полная стоимость кредита для Тарифного плана указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 700 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,000% годовых; при погашении кредита минимальными платежами 34,729% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по договору 0796881191 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-49).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно сведений наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО5 Млсковской городской нотариальной палаты <адрес> заведено наследственное дело 39158703-20/2025.
Из материалов наследственного дела судом установлено, что наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын наследодателя ФИО2, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследственное имущество в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заемщика перед банком составляет 78 935, 19 рублей, из которых: 75497, 64 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 3437, 55 рублей – просроченные проценты; 0, 00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления (л.д.61).
Оценивая расчет предъявленной ко взысканию суммы задолженности, суд принимает во внимание, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилась, в связи с чем начисление процентов за пользование заемными денежными средствами правомерно продолжалось и после смерти должника. Соответствующие кредитные средства в полном объеме оставались в пользовании заемщика, а после открытия наследства - его наследников. В связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у наследников возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, которые не носят штрафной характер.
Как следует из представленной в материалы дела выписки о движении средств по счету, по кредитному договору проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также неустойка истцом после смерти заемщика не начислялись.
С момента смерти должника и до настоящего момента задолженность не погашена.
Согласно п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании» - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования (пункте 60 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).
Таким образом, в силу ст. 1112 ГК РФ, данные обязательства вошли в состав наследства, так как исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.
Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя, так же предусмотрено законом, п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании суммы долга по договору кредитной карты по долгам наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а заявленная сумма подлежат взысканию с наследника умершего в полном объеме.
Как следует из сведений наследственного дела, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму денежного обязательства перед банком.
Относительно размера задолженности от ответчика возражений не поступило.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № отДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, требования о взыскании уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденного <адрес> Украина, паспорт серии 3921 № выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 910-024, зарегистрирован по адресу <адрес> пгт. Раздольное <адрес>А, как наследника ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ОГРН <***>, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 78935 (семьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 19 копеек, их которых: 75497, 64 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 3437, 55 рублей – просроченные проценты; 0, 00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000, 00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Бедрицкая М.А.