Дело № 2-3714/2023
УИД 76RS0016-01-2023-003716-89
Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль 28 июля 2023 года
Дзержинский районный суд г. Ярославля
в составе судьи Лебедевой О.И.
при секретаре Разиной К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гаманок» к наследнику после смерти ФИО2 – ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Гаманок» обратилось в суд с иском к наследникам после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №00000116 от 22.09.2020 г. в размере 7 100 руб., процентов по договору займа в размере 10 011 руб., штрафа в размере 390,50 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг 5 000 руб., по уплате государственной пошлины 700,60 руб. Исковые требования мотивированы тем, что у ФИО2 образовалась задолженность по договору займа. ФИО2 умерла 01.07.2022 г.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, сумму задолженности в размере 10 001 руб. не оспаривала, полагала требования о взыскании судебных расходов необоснованными, поскольку ответчик не обращался к ней с требованиями в досудебном порядке.
Третье лицо нотариус Ярославского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 22.09.2020 г. между ООО «Положительное решение» и ФИО2 был заключен договор займа №00000116 от 22.09.2020 г. в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен заем в размере 7 100 руб. со сроком возврата суммы займа не позднее 23.10.2020 г., с условием уплаты 1% в день за пользование займом, всего ФИО2 должна была возвратить 9 301 руб.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании договора цессии (уступки права требования) от 26.05.2023 г. на момент рассмотрения дела кредитором ФИО2 является ООО «Гаманок».
В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Истец свои обязательства по договору займа выполнил, денежные средства ФИО2 предоставил, что подтверждено документально.
Как следует из материалов дела, за период с 22.09.2020 г. по 11.02.2021 г. задолженность по договору займа №00000116 от 22.09.2020 г. составила 17 501,50 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 7 100 руб., проценты по договору займа в размере 10 011 руб., штраф в размере 390,50 руб.
ФИО2 умерла 01.07.2022 г., после ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля Хендэ Соната. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, наследник по закону первой очереди по праву представления (внучка), ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, автомобиль Хендэ Соната, что подтверждено ответом нотариус Ярославского нотариального округа ФИО1
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 3 чт. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Как указано в п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае обязательство допускает правопреемство.
Таким образом, ФИО3 отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
На момент судебного заседания задолженность не погашена, расчет задолженности произведен в соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженность по договору займа №00000116 от 22.09.2020 г. в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 17 501,50 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 7 100 руб., проценты по договору займа в размере 10 011 руб., штраф в размере 390,50 руб., а также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины 700,60 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., в подтверждение представлен договор №59 об оказании юридических услуг от 31.05.2023 г., акт и платежное поручение от 02.06.2023 г. №1581. Расходы подтверждены документально.
Исковое заявление к наследственному имуществу ФИО2 является шаблонным, составление искового заявления и подготовка по делу сложности не представляют.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
В силу п. 13 Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом небольшой сложности дела, объема оказанных представителем услуг, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 500 руб. В остальной части суд отказывает истцу во взыскании расходов по оплате юридических услуг.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гаманок» (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гаманок» задолженность по договору займа №00000116 от 22.09.2020г., заключенному между ООО «Микрокредитная компания «Положительное решение» и ФИО2, в размере 17 501,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 700,60 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 500 руб.
В остальной части требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.И. Лебедева