Гр.дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2022 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов на сумму займа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, возмещении расходов.
Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавцем) и ПО «ПМК» (заемщиком) был заключен Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-359 на сумму 500000 рублей, срок договора займа составляет 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Процент за весь период пользования займом установлен в размере 5,7% годовых, что в денежном выражении составляет 85578,08 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавцем) и ПО «ПМК» (заемщиком) заключен Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-378 на сумму 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процент за весь период пользования займом установлен в размере 8% годовых, что в денежном выражении составляет 32000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавцем) и ПО «ПМК» (заемщиком) заключен Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-457 на сумму 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процент за весь период пользования займом установлен в размере 7% годовых, что в денежном выражении составляет 105000 рублей. Однако с августа 2021 года ответчик перестал выходить на связь и выплачивать проценты. Размер невыплаченных процентов с августа 2021 года по июль 2022 года по Договору-1 составляет 28500,03 рублей, по Договору-2 – 15999,98 рублей, по Договору-3 – 34520,52 рублей. Истец обратилась с досудебной претензией в адрес ответчика с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств, однако ответчик требования истца проигнорировал. Указанные обстоятельства истец считает грубым нарушением своих прав. На основании изложенного истец просит расторгнуть договоры займа, взыскать денежные средства по договорам займа, невыплаченные проценты, компенсировать моральный вред в размере 50000 рублей, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 14895,1 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержал.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещался по адресу организации.
В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ч.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПО «ПМК» был заключен Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-359 на сумму 500000 рублей, на срок 36 месяцев, под 5,7% годовых, что в денежном выражении составляет 85578,08 рублей. Договор займа подписан сторонами, денежные средства внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-18).
В соответствии с п.3.4 договора сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату по заявлению займодавца не позднее 90 календарных дней после истечения срока, указанного в п.1.4 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на счет заимодавца или путем наличного расчета. В соответствии с п.1.4 срок займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, денежные средства в размере 500000 рублей, а также начисленные проценты подлежат возврату заимодавцу не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПО «ПМК» был заключен Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-378 на сумму 200000 рублей, на срок 24 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4 Договора), под 8% годовых, что в денежном выражении составляет 32000 рублей (п.1.7 Договора). Договор займа подписан сторонами, денежные средства внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-24).
В соответствии с п.3.4 договора сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату по заявлению займодавца не позднее 90 календарных дней после истечения срока, указанного в п.1.4 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на счет заимодавца или путем наличного расчета. В соответствии с п.1.4 срок займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, денежные средства в размере 200000 рублей, а также начисленные проценты подлежат возврату заимодавцу не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПО «ПМК» был заключен Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-457 на сумму 500000 рублей, на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4 Договора), под 7% годовых, что в денежном выражении составляет 105000 рублей (п.1.7 Договора). Договор займа подписан сторонами, денежные средства внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-30).
В соответствии с п.3.4 договора сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату по заявлению займодавца не позднее 90 календарных дней после истечения срока, указанного в п.1.4 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на счет заимодавца или путем наличного расчета. В соответствии с п.1.4 срок займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, денежные средства в размере 500000 рублей, а также начисленные проценты подлежат возврату заимодавцу не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 обратилась в суд с иском о досрочном расторжении договоров займа в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения обязательства, а именно прекращением ежемесячной выплаты процентов по договорам с августа 2021 года.
В соответствии с условиями договоров займа не предусмотрено право заимодавца расторгать договор в одностороннем порядке. Договорами займа предусмотрено, что договор прекращается досрочно по соглашению сторон и по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.
Соглашения сторон по расторжению договоров займа не достигнуто.
В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Договоры не содержат обязанности ответчика ежемесячно производить выплату процентов. Напротив, договорами займа предусмотрено ежемесячное начисление процентов (п.1.9) и их выплата с суммой займа по истечении срока займа (п.1.8).
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для досрочного расторжения договоров займа, а, следовательно, и для взыскания денежных средств по договорам займа и процентов за пользование займами до окончания срока действия договоров.
На основании изложенного суд отказывает ФИО2 в удовлетворении иска.
Истец просит компенсировать ему моральный вред в размере 50000 рублей, так как из-за неправомерных действий ответчика чувствует себя обманутой.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Так как истцом заявлены требования имущественного характера, по которым компенсация морального вреда законом не предусмотрена, судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика, суд отказывает в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.
Так как требования истца оставлены без удовлетворения, то отсутствуют основания для возмещения истцу расходов на оплату госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов на сумму займа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
Судья И.В.Никитухина
Решение в окончательной форме
составлено 10.10.2022
Решение не вступило в законную силу