Дело № 1-626/2023
(27RS0004-01-2023-003427-04)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 2 августа 2023 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Клюева С.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э.,
подсудимого ФИО7,
защитника - адвоката Логашевой Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Багникян Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:
ФИО7, <данные изъяты> судимого 13.08.2021 Ягоднинским районным судом Магаданской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
30.09.2015 постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке №69, вступившим в законную силу 06.11.2015, ФИО7 признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Административное наказание, в виде штрафа, назначенного 30.09.2015 постановлением мирового судьи ФИО7 не исполнил.
Водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортным средством, ФИО7 не сдавал в связи с утратой, о которой заявил 05.03.2022.
В период с 21 часа 15 минут до 21 часов 20 минут 23.02.2023, ФИО7, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и ставя тем самым под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «ТОЙОТА КАРИНА» («TOYOTA CARINA») с государственным регистрационным знаком № регион, передвигаясь по улицам г. Хабаровска в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», до момента его отстранения от управления транспортным средством инспекторами (дорожно-патрульной службы) взвода роты № 1 отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску на проезжей части около <...> в г. Хабаровск.
По результатам проведенного на месте, по требованию сотрудников ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился.
В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Дознание в сокращенной форме проведено на основании соответствующего ходатайства ФИО7, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Вменяемость ФИО7 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.
Действия ФИО7 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО7 участковым характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, холост, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей (ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ), а также их мать ФИО5 и престарелого отца ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> работает <данные изъяты>, судим 13.08.2021 Ягоднинским районным судом Магаданской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО7 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 малолетних детей и их матери, а также наличие на иждивении престарелого отца и его состояние здоровья.
Согласно материалам дела, преступление ФИО8 совершено в условиях очевидности, при документальном установлении сотрудниками правоохранительных органов факта управления ФИО7 транспортным средством в состоянии опьянения.
В этой связи суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку вина ФИО7 доказана органом дознания в результате проведенных следственных действий, а показания последнего, данные им в качестве подозреваемого не имели никакого доказательственного значения по уголовному делу.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.
Учитывая обстоятельства дела, тяжесть преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, однако с учетом личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным основной вид наказания назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, для применения положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.
Приговор Ягоднинского районного суда Магаданской области от 13.08.2021 – исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначенное ФИО7, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать ФИО7 в период испытательного срока: в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц, в установленный данным органом день.
На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного вида наказания, назначенного ФИО7, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Примененную к ФИО7 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ ФИО7 – освободить.
Приговор Ягоднинского районного суда Магаданской области от 13.08.2021 – исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий С.В. Клюев