Дело № 2-1859/2022

29RS0008-01-2022-002602-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2022 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту, ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 168876 рублей 97 копеек и государственной пошлины в размере 4577 рублей 54 копеек.

В обоснование требований указано, что __.__.__ между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №. Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору перешло к ООО «Феникс». Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, ООО «Феникс» обратилось в суд с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В судебном заседании представители ответчика: ФИО3 и ФИО4 просили применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ ФИО2 была подписана анкета - заявление на выдачу кредита КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). По договору, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязался предоставить ФИО2 потребительский кредит на срок 12 месяцев в размере 17350 рублей 00 копеек на покупку товара. Денежные средства были перечислены ФИО2 __.__.__, заключен договор № от __.__.__.

__.__.__ ФИО2 и ФИО заключили брак. После брака жене присвоена фамилия Кукушкина (л.д.70).

Согласно п. 2.12 договора № от __.__.__ предусмотрено, что ежемесячный платеж в погашение кредита составляет 2042 рубля 81 копейка (кроме последнего платежа). Каждый последующий ежемесячный платеж 8 числа каждого месяца. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом банку, составляет 24513 рублей 71 копейка (п. 2.13 договора).

Согласно п. 3.2.1 договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) в размере 20 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.23).

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению ФИО1 кредита выполнены Банком своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 22).

Согласно материалам дела ответчиком ФИО1 допускались нарушения обязательств по кредитному договору, с апреля 2012 года ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносились. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ФИО1 и расчетом задолженности (л.д.21-22).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключении кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

__.__.__ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № № уступки прав (требований) (цессии), по которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) передало ООО «Феникс» (цессионарию) права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком, права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга (л.д. 41-44).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от __.__.__ к договору об уступке прав (требований) (цессии) № № от __.__.__ переданы права требования по кредитному договору № от __.__.__, заключенному с ФИО2 (л.д. 38-40).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенного кредитного договора № от __.__.__ не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи кредитором своих прав по указанному договору другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору об уступке прав (требований) (цессии) № № от __.__.__ к ООО «Феникс» перешли права требования к ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору № от __.__.__.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № с ответчика в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 168876 рублей 97 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 2288 рублей 77 копеек.

В связи с поступлением от ответчика возражений определением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 16 декабря 2021 года судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца за период с 22 марта 2012 года по 26 декабря 2017 года задолженность по кредитному договору № от __.__.__ составляет 168876 рублей 97 копеек, в том числе основной долг в размере 13518 рублей 64 копейки, проценты на непросроченный основной долг - 3001 рубль 89 копеек, проценты на просроченный основной долг - 31989 рублей 83 копейки, штрафы - 120366 рублей 61 копейка.

Вместе с тем, суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания условия кредитного договора № от __.__.__ следует, что очередной ежемесячный платеж должен был быть совершен 10 октября 2021 года, каждый последующий платеж - 8 числа каждого месяца, однако ФИО1 внесла последний платеж в сумме 1000 рублей 22 марта 2012 года, с апреля 2012 года платежей в погашение кредита не вносилось, последний платеж по кредитному договору подлежал внесению 08 сентября 2012 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения истца в суд.

Таким образом, о нарушении своего права и невнесении ежемесячного платежа истец узнал 09 апреля 2012 года, таким образом, с этой даты началось течение срока исковой давности.

Исковое заявление направлено в Котласский городской суд Архангельской области 03 июля 2022 года (согласно штемпелю на конверте, л.д. 58), следовательно, при наличии заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Подача истцом заявления о выдаче судебного приказа также не свидетельствует об отсутствии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно материалам гражданского дела № заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от __.__.__ направлено мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области 20 ноября 2021 года (по штемпелю на конверте), 06 декабря 2021 года вынесен судебный приказ, 16 декабря 2021 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

Таким образом, на момент подачи ООО «Феникс» заявления о выдаче судебного приказа с момента начала течения срока исковой давности уже прошло более 3 лет, то есть срок исковой давности по взысканию образовавшейся задолженности уже был пропущен.

При этом судом не установлено законных оснований для перерыва срока исковой давности.

Стороной истца суду не представлено надлежащих и достаточных доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафов на день подачи искового заявления также истек.

В силу разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах истечение срока давности на основании положений ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске ООО «Феникс».

В иске ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 168876 рублей 97 копеек, возврате государственной пошлины в размере 4577 рублей 54 копеек следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Чернова

мотивированное решение составлено 9 августа 2022 года.