Дело №2-982/2023

№

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 28 сентября 2023 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Климовой А.А.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Рожковой Л.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с кредитным договором банком ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 408 879 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,20% годовых. Свои обязательства банком были исполнены, однако ответчик свои обязательства не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 387 102 рубля 54 копейки, из которых: 345 830 рублей 93 копейки – основной долг, 37 959 рублей 29 копеек – плановые проценты, 711 рублей 36 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 600 рублей 96 копеек – пени по просроченному долгу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили договор №КК-651067803183 о предоставлении и использовании кредитной карты путем присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО). По названному договору ответчик также свои обязательства не исполнял надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 55 959 рублей 65 копеек, из которых: 46 882 рубля 89 копеек – основной долг, 8 764 рубля 75 копеек – плановые проценты, 312 рублей 01 копейка – пени по просроченному долгу.

Просили взыскать с ФИО1 следующие суммы задолженности:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 102 рубля 54 копейки, что включает: 345 830 рублей 93 копейки – основной долг, 37 959 рублей 29 копеек – плановые проценты, 711 рублей 36 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 600 рублей 96 копеек – пени по просроченному долгу,

- по договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 959 рублей 65 копеек, из которых: 46 882 рубля 89 копеек – основной долг, 8 764 рубля 75 копеек – плановые проценты, 312 рублей 01 копейка – пени по просроченному долгу.

Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7 642 рубля.

Представитель истца Представитель№1 просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, ходатайств и возражений не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд с учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 и 3 названного Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Исходя из ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания согласия на кредит.

В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 408 879 рублей. При этом, за пользование денежными средствами должен оплатить проценты в размере 10,2 % годовых. Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Полная стоимость кредита составила 11,304% годовых.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщиком п.12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

С условиями заключенного кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями. Условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением-анкетой на выпуск и получение банковской карты, которое было одобрено Банком.

Так, в указанную дату стороны заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт №КК-65106783183

В соответствии с индивидуальными условиями названного договора Банком ответчику была предоставлена кредитная карта с суммой лимита кредитования в размере 60 000 рублей. Датой возврата кредита указано ДД.ММ.ГГГГ (п.2 индивидуальных условий). Процентная ставка за пользование денежными средствами составила 21,9% годовых (п.4 индивидуальных условий), полный размер стоимости кредита – 24,591% годовых.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщиком индивидуальными условиями в п.12 предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что ответчик условия заключенных договоров надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки погашения задолженности, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает процентов за пользование кредитами в установленном размере, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) направило ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако требования банка ответчиком исполнены не были.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по спорным договорам не погашены, сроки возврата кредитов нарушены, с ответчика в пользу истца следует взыскать следующие суммы задолженностей:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 102 рубля 54 копейки, что включает: 345 830 рублей 93 копейки – основной долг, 37 959 рублей 29 копеек – плановые проценты, 711 рублей 36 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 600 рублей 96 копеек – пени по просроченному долгу,

- по договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 959 рублей 65 копеек, из которых: 46 882 рубля 89 копеек – основной долг, 8 764 рубля 75 копеек – плановые проценты, 312 рублей 01 копейка – пени по просроченному долгу.

Названные суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательств необоснованности иска не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 7 642 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 102 (Триста восемьдесят семь тысяч сто два) рубля 54 копейки, из которых: 345 830 рублей 93 копейки – основной долг, 37 959 рублей 29 копеек – плановые проценты, 711 рублей 36 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 600 рублей 96 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) задолженность по договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 959 (Пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 65 копеек, из которых: 46 882 рубля 89 копеек – основной долг, 8 764 рубля 75 копеек – плановые проценты, 312 рублей 01 копейка – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 642 рубля.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Кривоногова