26RS0№-15

Дело №а-5588/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рабаданове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (<данные изъяты>). Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 Налогового кодекса, должник имеет в собственности транспортные средства: автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2007, Дата регистрации права дата; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <данные изъяты> марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права дата, дата прекращения права дата. Согласно налогового уведомления налогоплательщику произведено начисление сумм транспортного налога с физических лиц за 2018 год. Однако обязанность по уплате указанных обязательных платежей не была исполнена административным ответчиком своевременно. В связи с тем, что налогоплательщиком в установленные НК РФ сроки не уплачен налог, административному ответчику на основании ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 67,58 руб. за 2018 год и 148,44 руб. за 2018 год. Административному ответчику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в досудебном порядке заказным письмом направлялось требование № от дата, которое налогоплательщиком оставлено без исполнения. В последующем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности. Мировым судьей судебного участка № <адрес> дата вынесено определение об отмене судебного приказа от дата №а-587-21-481/2020, которым ранее с ФИО1 была взыскана задолженность в размере 17 637,02 руб.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 17 637,02 рублей, в том числе задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере - 17 421 рублей за 2018 год, пени в размере – 216,02 рублей за 2018 год. Также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС № по <адрес> не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведения о причинах своей неявки суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН <данные изъяты>

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ). В тоже время в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ). При этом в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ).

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течении одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 НК РФ).

ФИО1 с дата является собственником транспортного средства: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>

Кроме того, в период с <данные изъяты>. по <данные изъяты> ФИО2 являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>

Согласно налогового уведомления № от дата, налогоплательщику произведено начисление сумм транспортного налога с физических лиц за 2018 год в размере 17 421 руб.

Согласно п.1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно ст. 72 НК РФ обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с п. 1 ст. 75 настоящего Кодекса признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В соответствии с нормами НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое НК РФ установлена ответственность.

Обязанность по уплате указанных обязательных платежей не была исполнена административным ответчиком своевременно. Транспортный налог за 2018 год в размере 17 421 руб. не уплачивался административным ответчиком.

Административному ответчику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в досудебном порядке заказным письмом направлялось требование № от дата с установленным сроком уплаты задолженности дата, которое налогоплательщиком оставлены без исполнения.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, приложенными к административному иску.

Суд считает представленный административным истцом расчет верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения по существу дела, так как он выполнен с учётом требований налогового законодательства.

Таким образом, судом установлено, что обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, сведений об уплате в полном объеме задолженности по налогу ответчиком в материалах дела не имеется.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей, и срок, установленный вышеуказанной нормой, является пресекательным.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда от дата № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговые правонарушения либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № <адрес> дата вынесено определение об отмене судебного приказа от дата №а<данные изъяты>, которым ранее с ФИО1 была взыскана задолженность по уплате налога.

С административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС № по СК к ФИО1 обратилась в суд дата, то есть в пределах установленного ст. 286 КАС РФ срока.

Поскольку судом установлено, что обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, заявленные требования о взыскании задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного иска.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 705 руб. (с учетом округления до большего целого числа в порядке ст. 52 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате налога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 17 421 руб., а также пени за 2018 год в размере 216 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 705 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.10.2023г.

Судья Н.<адрес>