Дело № 2-1372/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001873-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 04 октября 2023 года

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Беспутиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указало, что 10.12.2016 между ООО МКК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по которому последней предоставлен заем в сумме 50 000 руб. 00 коп., из которых 9 841 руб. 44 коп. направлено в счет погашения задолженности по иному договору, а 40 158 руб. 56 коп. выдано путем денежного перевода. В соответствии с договором ответчика приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя погашение основного долга и процентов. 28.06.2018 между ООО МКК «МигКредит» и ООО «Примоколлект» заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому права требования с ФИО1 задолженности по договору займа перешли к ООО «Примоколлект». 17.09.2020 между ООО «Примоколлект» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому права требования с ФИО1 задолженности по договору займа перешли к ООО «РСВ». Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнила. 01.02.2022 мировым судьей судебного участка № 10 Советского района г. Орска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам в сумме 55 390 руб. 03 коп. и расходов по оплате государственной пошлины, который 01.03.2022 отменен. На дату уступки прав требований – 17.09.2020 образовалась задолженность в сумме 53 302 руб. 58 коп. После уступки прав требования и вынесения судебного приказа ответчиком платежи не производились. По состоянию на 14.12.2021 задолженность ответчика составляет 55 390 руб. 03 коп., из которых 31 641руб. 22 коп. – задолженность по основному долгу, 6 844 руб. 44 коп. – задолженность по процентам за пользование займом, 14 816 руб. 92 коп. – задолженность по штрафам, 2 087 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 861 руб. 70 коп.

Определением от 01.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО «МигКредит» и ООО «Примокллект».

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в письменном заявлении просила о применении срока исковой давности. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Представители третьих лиц ООО «МигКредит» и ООО «Примоколлект» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Установлено, что 10.12.2016 между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен заговор займа №, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа сумма займа составила 50 000 руб. 00 коп., срок действия договора - до 20.08.2017. Срок возврата займа до 20.08.2017. Процентная ставка 189,949 % годовых. Сумма займа возвращается вместе с уплатой процентов равными платежами в размере 5 100 руб. 00 коп. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей. Первый платеж 25.12.2016, последний платеж 20.08.2017.

П. 12 договора установлено, что в случае нарушения заемщиком сока внесения какого-либо платежа, кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

ООО «МигКредит» произвело перечисление денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по статусу перевода по Системе CONTACT (номер перевода № от 12.12.2016). Ответчик ФИО1 факт оформления и получения заемных средств не оспорила, в связи с чем обязана исполнить обязательства, предусмотренные кредитным договором (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме договора займа, соблюдены, свои обязательства по данному договору микрофинансовая организация исполнила.

Между ООО МКК «МигКредит» и ООО «Примоколлект» 28.06.2018 заключен договор уступки прав требования №№ неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа, в том числе, к ФИО1

Между ООО «Примоколлект» и ООО «РСВ» 17.09.2020 заключен договор уступки прав требования №№ неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа, в том числе, к ФИО1 по договору№ от 12.12.2016.

01.02.2022 мировым судьей судебного участка №9 Советского района г.Орска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, однако 01.03.2022 указанный судебный приказ отменен ввиду поступления возражений от должника.

Следовательно, в силу ст.ст. 382, 389 ГК РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО «МигКредит» и ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия договора займа по погашению долга и уплате процентов. Сведений о поступлении денежных средств в счет погашения долга от ФИО1 материалы дела не содержат, сторонами не представлены.

По истечении установленного договором срока сумма займа с процентами не возвращена.

Как следует из расчета, на дату перехода права требования задолженность ФИО1 по договору составила 53 302 руб. 58 коп., из которой: 31 641 руб. 22 коп. – основной долг, 6 844 руб. 44 коп. – задолженность по процентам, 14 816 руб. 92 коп. – штрафы. За период с 17.э09.2020 по 14.12.2021 истцом исчислена задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в сумме 2 968 руб. 77 коп.

Истец просит взыскать сумму задолженности по состоянию на 14.12.2021 в размере 55 390 руб. 03 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

В ч. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договором предусмотрена периодичность платежей, согласно представленному графику.

Из анализа условий договора следует, что договором предусмотрены возврат кредитных средств частями и ежемесячная уплата процентов, в связи с чем исковая давность к указанным периодическим платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно почтовому штемпелю заявление о выдаче судебного приказа мировому судье направлено ООО «РСВ» 03.01.2022.

01.02.2022 мировым судьей судебного участка № 9 Советского района г.Орска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, однако 01.03.2022 указанный судебный приказ отменен ввиду поступления возражений от должника.

Исковое заявление ООО «РСВ» направило в суд 21.08.2023.

Срок возврата займа определен договором, заключенным сторонами 10.12.2016 – 20.08.2017 (дата последнего платежа). Соответственно с 21.08.2017 займодавец знал о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности истек 21.08.2020.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано, а судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Так как истцу отказано в удовлетворении иска, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 10.12.2016, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит» и ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение составлено 11.10.2023.

Судья А.А. Шидловский