Дело № 2-1296/2023
УИД: 18RS0003-01-2022-006093-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Салова А.А.,
при секретаре Николаевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,
установил :
ИП ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 14 000 руб., процентов за пользование займом за период с 23 мая 2013 года по 19 августа 2022 года в размере 28 144,22 руб. с последующим начислением по день возврата долга по ставке 20,1 % годовых, неустойки за период с 13 июня 2013 года по 19 августа 2022 в размере 10 854,78 руб., взыскании неустойки по ключевой ставке Банка России с 20 августа 2022 г. по день фактической уплаты долга; возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 790 руб.
Свои исковые требования мотивирует следующим образом.
22 мая 2013 года между ООО «Экспресс» (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 14 000 руб. сроком возврата до 07 июня 2013 года под 1% в день (365 % годовых). Свои обязательства займодавец исполнил надлежащим образом, денежные средства выданы заемщику по расходному кассовому ордеру, в свою очередь, заемщик от исполнения договора займа уклонился, долг в установленный срок не вернул, проценты за использование денежных средств не уплатил.
31.12.2012 года между ООО «Экспресс» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ИП ФИО1
Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 807, 809, 811 ГК РФ.
В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явилися, в связи с чем дело в порядке ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
22 мая 2013 года между ООО «Экспресс» (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор займа.
Согласно п.1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 14 000 рублей с начислением процентов в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 365 % годовых.
В соответствии с п.2.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 07 июня 2013 года. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.
Согласно п.3.2 договора займа размер платежа (заем с процентами) составляет 16 240 руб., из которых 14 000 руб. – сумма займа, 2 240 руб. – проценты за пользование займом.
При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств (п.6.2).
Денежные средства в размере 14 000 руб. выданы заемщику, согласно расходному кассовому ордеру № 241 от 22 мая 2013 года.
Сведений о внесении заемщиком денежных средств по договору займа сторонами не предоставлено
27 июля 2015 года мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска по заявлению ИП ФИО1 вынесен судебный приказ № 2-8742/2015 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от 08 июля 2022 года указанный судебный приказ отменен.
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
31.12.2012 года между ООО «Экспресс» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ИП ФИО1
Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договора цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является ИП ФИО1
Предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ форма договора займа сторонами соблюдена, он заключен в простой письменной форме.
Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, 22 мая 2013 года между ООО «Экспресс» и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в размере 14 000 рублей до 07 июня 2013 года с начислением процентов в размере 1 % в день пользования заемщиком денежными средствами. Уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа.
Заемщиком в счет исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплаты процентов денежные средства не вносились. Таким образом, факт неисполнения взятых на себя обязательств своевременно, в полном объеме и надлежащим образом со стороны ответчика, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 14 000 руб. 00 коп.
При определении размера процентов за пользование займом в вышеуказанный период времени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, суд приходит к следующему.
Действительно, согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.
Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.
Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Проценты по день исполнения денежного обязательства подлежат начислению.
Однако, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
По условиям договора займа от 22 мая 2013 года заем предоставлен на срок 16 календарных дней до 07 июня 2013 года, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.
В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 1 % в день за указанный в договоре срок пользования займом можно считать приемлемым.
Истец же, являющийся правопреемником ООО «Экспресс», внесенного в реестр МФО, просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 365 % годовых за период с 22 мая 2013 года по 19 августа 2022 года, полагая, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, т.е. после 08 июня 2013 года.
Однако такой порядок начисления процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма, являющимся предметом настоящего иска.
Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступил в силу с 1 июля 2014 г. и также не действовал в момент заключения договора займа, заключенного между истцом и ответчиком.
Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с 05.01.2014 года проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа, что составляет 20,1 % годовых (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).
За период с 23 мая 2013 года по 07 июня 2013 года истцу причитаются проценты в установленном договором размере в сумме 2 240 руб.
Расчет задолженности суд производит с 08 июня 2013 года по 19 августа 2022 года.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
14 000,00
08.06.2013
31.12.2015
937
14 000,00 ? 937 / 365 ? 20.1%
+ 7 223,88 р.
= 7 223,88 р.
14 000,00
01.01.2016
31.12.2016
366
14 000,00 ? 366 / 366 ? 20.1%
+ 2 814,00 р.
= 10 037,88 р.
14 000,00
01.01.2017
31.12.2019
1095
14 000,00 ? 1095 / 365 ? 20.1%
+ 8 442,00 р.
= 18 479,88 р.
14 000,00
01.01.2020
31.12.2020
366
14 000,00 ? 366 / 366 ? 20.1%
+ 2 814,00 р.
= 21 293,88 р.
14 000,00
01.01.2021
19.08.2022
596
14 000,00 ? 596 / 365 ? 20.1%
+ 4 594,92 р.
= 25 888,80 р.
Сумма процентов: 25 888,80 руб.
Сумма основного долга: 14 000,00 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в общем размере 28 128,80 руб. (2 240 + 25 888,80).
Кроме того, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование займом по ставке 20,1 % годовых начиная с 20 августа 2022 года по день погашения задолженности.
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п.6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку при составлении договора займа его стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, то требование о взыскании с ответчика неустойки также в целом обоснованно и подлежит удовлетворению.
Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 13 июня 2013 по 19 августа 2022 в размере 10 854,78 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ, а также о дальнейшем начислении неустойки до даты фактического погашения суммы долга.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Исходя из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно п. 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Суд считает необходимым при расчете неустойки исходить из величины ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды времени.
Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки по просроченному долгу, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих к взысканию с ответчика сумм определен неверно.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а именно пункту 65 вышеназванного постановления по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую к взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Также суд учитывает действие моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. и исключает его из периода начисления неустойки.
Расчет задолженности будет выглядеть следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
14 000,00 р.
13.06.2013
31.05.2015
718
8,25
14 000,00 ? 718 ? 8.25% / 365
2 272,03 р.
14 000,00 р.
01.06.2015
14.06.2015
14
11,15
14 000,00 ? 14 ? 11.15% / 365
59,87 р.
14 000,00 р.
15.06.2015
14.07.2015
30
11,16
14 000,00 ? 30 ? 11.16% / 365
128,42 р.
14 000,00 р.
15.07.2015
16.08.2015
33
10,14
14 000,00 ? 33 ? 10.14% / 365
128,35 р.
14 000,00 р.
17.08.2015
14.09.2015
29
10,12
14 000,00 ? 29 ? 10.12% / 365
112,57 р.
14 000,00 р.
15.09.2015
14.10.2015
30
9,59
14 000,00 ? 30 ? 9.59% / 365
110,35 р.
14 000,00 р.
15.10.2015
16.11.2015
33
9,24
14 000,00 ? 33 ? 9.24% / 365
116,96 р.
14 000,00 р.
17.11.2015
14.12.2015
28
9,15
14 000,00 ? 28 ? 9.15% / 365
98,27 р.
14 000,00 р.
15.12.2015
31.12.2015
17
7,07
14 000,00 ? 17 ? 7.07% / 365
46,10 р.
14 000,00 р.
01.01.2016
24.01.2016
24
7,07
14 000,00 ? 24 ? 7.07% / 366
64,90 р.
14 000,00 р.
25.01.2016
18.02.2016
25
7,57
14 000,00 ? 25 ? 7.57% / 366
72,39 р.
14 000,00 р.
19.02.2016
16.03.2016
27
8,69
14 000,00 ? 27 ? 8.69% / 366
89,75 р.
14 000,00 р.
17.03.2016
14.04.2016
29
8,29
14 000,00 ? 29 ? 8.29% / 366
91,96 р.
14 000,00 р.
15.04.2016
18.05.2016
34
7,76
14 000,00 ? 34 ? 7.76% / 366
100,92 р.
14 000,00 р.
19.05.2016
15.06.2016
28
7,53
14 000,00 ? 28 ? 7.53% / 366
80,65 р.
14 000,00 р.
16.06.2016
14.07.2016
29
7,82
14 000,00 ? 29 ? 7.82% / 366
86,75 р.
14 000,00 р.
15.07.2016
31.07.2016
17
7,10
14 000,00 ? 17 ? 7.1% / 366
46,17 р.
14 000,00 р.
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50
14 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366
196,80 р.
14 000,00 р.
19.09.2016
31.12.2016
104
10,00
14 000,00 ? 104 ? 10% / 366
397,81 р.
14 000,00 р.
01.01.2017
26.03.2017
85
10,00
14 000,00 ? 85 ? 10% / 365
326,03 р.
14 000,00 р.
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75
14 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365
134,63 р.
14 000,00 р.
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25
14 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365
170,30 р.
14 000,00 р.
19.06.2017
17.09.2017
91
9,00
14 000,00 ? 91 ? 9% / 365
314,14 р.
14 000,00 р.
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50
14 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365
136,93 р.
14 000,00 р.
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25
14 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365
155,05 р.
14 000,00 р.
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75
14 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365
166,47 р.
14 000,00 р.
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50
14 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365
120,82 р.
14 000,00 р.
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25
14 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365
486,64 р.
14 000,00 р.
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50
14 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365
261,78 р.
14 000,00 р.
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75
14 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365
541,01 р.
14 000,00 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
14 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365
120,82 р.
14 000,00 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
14 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365
116,79 р.
14 000,00 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
14 000,00 ? 49 ? 7% / 365
131,56 р.
14 000,00 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
14 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
122,16 р.
14 000,00 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
14 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365
38,36 р.
14 000,00 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
14 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366
95,63 р.
14 000,00 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
14 000,00 ? 77 ? 6% / 366
176,72 р.
14 000,00 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
14 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366
117,81 р.
14 000,00 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
14 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366
60,25 р.
14 000,00 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
14 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366
256,86 р.
14 000,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
14 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365
130,41 р.
14 000,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
14 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365
60,41 р.
14 000,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
14 000,00 ? 50 ? 5% / 365
95,89 р.
14 000,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
14 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365
86,49 р.
14 000,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
14 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
122,16 р.
14 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
14 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365
108,74 р.
14 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
14 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365
161,10 р.
14 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
14 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365
182,58 р.
14 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
14 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
51,01 р.
14 000,00 р.
28.02.2022
31.03.2022
32
20,00
14 000,00 ? 32 ? 20% / 365
245,48 р.
Сумма основного долга: 14 000,00 р.
Сумма неустойки: 9 596,05 р.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
14 000,00 р.
02.10.2022
18.01.2023
109
7,50
14 000,00 ? 109 ? 7.5% / 365
313,56 р.
Сумма основного долга: 14 000,00 р.
Сумма неустойки: 313,56 р.
Итого: 9 596,05 + 313,56 = 9 909,61 руб.
Таким образом, сумма неустойки в размере 9 909,61 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Дальнейшее начисление неустойки следует производить с учетом уменьшения суммы основного долга, в случае ее погашения, исходя из действующей в соответствующие моменты времени ключевой ставки ЦБ РФ.
Кроме того, взысканию с ответчика подлежит неустойка начиная с 19 января 2023 года по ключевой ставке Банка России по день погашения задолженности.
В силу ст.98 ГПК РФ, поскольку решение частично состоялось в пользу истца, суд считает необходимым данную пошлину возместить за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 1 757,57 руб. (заявленная цена иска по имущественному требованию – 52 999 руб., госпошлина составляет –1 789,97 руб.; признано судом правомерными требования на сумму 52 038,41 руб., т.е. 98,19 % от заявленного; итого 1 789,97 * 98,19 % = 1 757,57).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (ИНН <номер>) к ФИО2 (паспорт серии <номер> <номер>) о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22 мая 2013 года в размере 52 038,41 руб. в том числе: основной долг в размере 14 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 23 мая 2013 года по 19 августа 2022 года в размере 28 128,80 руб., неустойку за период с 13 июня 2013 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 18 января 2023 года в размере 9 906,61 руб.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 14 000 руб. с учетом её последующего уменьшения в случае погашения по ставке 20,1 % годовых, начиная с 19 января 2023 года по день фактического погашения задолженности.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу в размере 14 000 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 19 января 2023 года по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 757,57 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 18 января 2023 года.
Председательствующий судья: А.А. Салов