63RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кужеевой Э.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Российского союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 535 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15 710 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

<дата> от ФИО3, действующей в интересах ФИО5 и ФИО4 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, который был причинен потерпевшим в результате ДТП от <дата>.

Приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу № вред здоровью потерпевших причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 535 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 710 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по последнему известному месту жительства ответчика, возражений, ходатайств от ответчика в суд не поступило.

Третьи лица АО "АльфаСтрахование", ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что РСА являются профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств", предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. п. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 01.30 час. водитель ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем ВАЗ 2114, г/н № при движении по <адрес> со стороны пер. Сиреневый в направлении <адрес>, напротив <адрес>, не обеспечил возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил съезд с дороги в левую обочину с последующим наездом на препятствие в виде дерева.

В результате ДТП пассажиры автомобиля ВАЗ 2114, г/н № ФИО4, ФИО5 получили телесные повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия от <дата> признан ФИО1, что подтверждается приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, из которого следует, что нарушение ФИО1 п.2.7, 9.1, 10.1, 10.2 ПДД РФ, требований дорожных знаков 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 приложения 1 к ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением по неосторожности ФИО4, ФИО5 телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью. Приговор вступил в законную силу.

Таким образом, в данном случае лицо, ответственное за причинение потерпевшим вреда является ФИО1

На момент совершения ДТП транспортное средство ВАЗ 2114, г/н № находилось под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого на момент происшествия по полису ОСАГО застрахована не была.

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от <дата>.

<дата> представитель потерпевших –ФИО4, ФИО5 – ФИО6, действующая на основании доверенности обратилась в РСА с заявлениями об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО4, ФИО5 в результате ДТП от <дата>.

По результатам рассмотрения заявлений РСА приняты решения о компенсационной выплате ФИО4, ФИО5, согласно которым РСА произвел компенсационные выплаты потерпевшим в общем размере по 535 500 рублей (325 250 руб. ФИО5, 210 250 руб. ФИО4).

Установлено, что <дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия по исполнению регрессного требования, которая ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях, предусмотренных законом, наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен РСА за причинителя вреда в силу п. п. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следовательно, право регресса в порядке п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО во взаимосвязи со ст. ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ возникает к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред.

В рассматриваемом случае таким лицом является ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования РСА законны и обоснованы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15 710 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств, в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (паспорт <...>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН <***> денежные средства в размере 535 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 710 рублей, всего 551 210 (пятьсот пятьдесят одна тысяча двести десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Э.Р. Кужеева

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.