УИД 04RS0016-01-2024-000870-64

Дело № 2а-16/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2025 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Ланцовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в суд с указанным административным иском, обосновывая требования следующими обстоятельствами. Административный ответчик ФИО1 имеет в собственности земельные участки и является плательщиком земельного налога. Истцом ответчику направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате земельного налога за 2019 год в размере 4 020 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате земельного налога за 2020 год в размере 4 020 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате земельного налога за 2021 год в размере 1 967 руб. Обязанность по уплате земельного налога за указанные периоды Задорожной не исполнена. Ответчику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000,53 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налоги в полном объеме не уплачены. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за просрочку начислены пени по земельному налогу в сумме 5 892,62 руб. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу и пени в общем размере 15 899,62 руб.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Направленная по месту регистрации административного ответчика судебная корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно справке ОВМ ОМВД России по Мухоршибирскому району от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по указанному в административном иске адресу.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 101 КАС РФ судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По приведенным обстоятельствам ответчик ФИО1, не обеспечившая получение судебных отправлений по месту регистрации, считается надлежаще уведомленной о дне, времени и месте судебного заседания.

На основании статьи 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по представленным письменным доказательствам и пришел к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

Из содержания п. 1 ст. 388 НК РФ следует, что плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков.

В силу п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является собственником четырех земельных участков, расположенных в <адрес> (кадастровый №), <адрес> (кадастровый №), <адрес> (кадастровый №), <адрес> (кадастровый №).

По указанным объектам недвижимого имущества налоговым органом исчислен земельный налог за 2019 год в размере 4 020 руб., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику в личном кабинете. Исчислен земельный налог за 2020 год в размере 4 020 руб., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ получено налогоплательщиком в личном кабинете ДД.ММ.ГГГГ. Исчислен земельный налог за 2021 год в размере 1 967 руб., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ получено налогоплательщиком в личном кабинете ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременной оплатой ФИО1 земельного налога за указанные периоды налоговым органом начислены пени в общем размере 5 892,62 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в общем размере 14 749,23 руб. и пени в размере 5 251,30 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, полученное Задорожной ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок в добровольном порядке исполнено не было.

Статьей 75 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 КАС РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени по налогам в указанном размере.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных средств в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной сумы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В силу ч. 2 указанной нормы административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления УФНС по Республике Бурятия мировым судьей судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу и пени в размере 15 899,62 руб.

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен. Согласно почтовому реестру административный иск направлен в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока, установленного статьей 48 НК РФ.

В административном иске административный истец указал задолженность по земельному налогу в сумме 10 007 руб. – то есть в меньшем размере, чем было указано в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, однако суд не вправе выйти за пределы заявленных требований. По приведенным основаниям иск следует удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., поскольку административный истец от ее уплаты освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), зарегистрированной в <адрес>

задолженность по земельному налогу за 2019 год в размере 4 020 рублей;

задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере 4 020 рублей;

задолженность по земельному налогу за 2021 год в размере 1 967 рублей;

пени по земельному налогу в размере 5 892,62 руб.;

- всего 15 899 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева