Решение по делу № 02-1043/2025 от 27.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 77RS0026-02-2024-014575-97

№ 2-1043/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю.,

при секретаре Бричаг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «ФОРЕСТПРОМ 35», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «ФОРЕСТПРОМ 35», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 27 февраля 2024 года <***> в размере 10 450 095 рублей 41 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 88 575 рублей 33 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «ФОРЕСТПРОМ 35» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

27 февраля 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ФОРЕСТПРОМ 35» заключен Кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором Сделкой кредитования.

В соответствии с пунктом 1 Заявления Кредитор предоставляет Заемщику лимит кредитной линии в сумме 10 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Заявления.

В соответствии с пунктом 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, составляет 0,1%, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, предоставлено (пункт 9.1.1) поручительство ФИО1 на основании Договора от 27.02.2024 № 3525373223-24-1П01.

В соответствии с пунктом 1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, заключенному между Банком и должником.

Договор поручительства и обязательство поручителя действуют с даты подписания Договора по дату исполнения обязательства должником.

Во исполнение условий Кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Заемщик перестал своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения Кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

27 сентября 2024 года в адрес ответчиков направлена претензия с требованием возвратить сумму задолженности, однако до настоящего времени претензия осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 322, 323, 325 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусматривается договором или установлена законом; при солидарной обязанности должников взыскатель вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суду не предоставлено ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение взятых на себя обязательств, по кредитному договору от 27 февраля 2024 года <***>.

Согласно условиям Договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора поручительства (по состоянию на 20 ноября 2023 г.) поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства Должника, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленной п.2 Заявления или Предложения (оферты).

Согласно п. 6.6.1 Общих условий кредитования (по состоянию на 3 ноября 2023 г.) к Кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом. В соответствии с расчетом задолженности на 12 ноября 2024 года обязательства заемщика перед кредитором по Договору составляют 10 450 095рублей 41 копеек.

На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и взыскивает в солидарном порядке с ответчиков ООО «ФОРЕСТПРОМ 35», ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в счет погашения ссудной задолженности по состоянию на 12 ноября 2024 года по Договору кредитования от 27 февраля 2024 года <***> денежные средства в размере 10 450 095 рублей 41 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков ООО «ФОРЕСТПРОМ 35», ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 88 575 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «ФОРЕСТПРОМ 35», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ФОРЕСТПРОМ 35» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору от 27 февраля 2024 года <***> в размере 10 450 095 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 575 рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца.

СудьяО.Ю. Неревяткина

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.