Решение по делу № 02-5794/2022~М-5184/2022 от 21.06.2022 - о взыскании штрафа, задолженности по аренде транспортного средства, убытков, возмещении судебных расходов.

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2022-008960-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Зенгер Ю.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5794/2022 по иску наименование организации к ФИО1 о взыскании штрафа, задолженности по аренде транспортного средства, убытков, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

наименование организации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа, задолженности по аренде транспортного средства, убытков, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.12.2017 года между наименование организации (Арендодатель) и наименование организации (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017 (далее – Рамочный договор), в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. 01.09.2018 года автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС (далее – «ТС» или «Автомобиль») был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства. наименование организации (далее – «Истец») использует транспортные средства от наименование организации для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса наименование организации и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства. Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/. 09.04.2019 года между наименование организации (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор, далее – «Ответчик») был заключен Договор аренды транспортного средства в отношении ТС. ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи от 16.05.2019г. и принято им без замечаний. Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством Ответчик управлял в период с 16.05.2019г. с время по 16.05.2019г. по время В соответствии с пунктом 4.4.2.1. Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора. В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков. 16.05.2019г. в период временного владения и пользования арендованным ТС в соответствии с актом приема передачи ТС от 16.05.2019г., Ответчик осуществлял движение на арендованном ТС, в состоянии опьянения, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка №249 адрес, по делу об административном правонарушении № 5-616/19-249. В процессе эксплуатации арендованного ТС Ответчик был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Сотрудниками ДПС были обнаружены первичные признаки опьянения у Ответчика, в последствии чего он была направлена на освидетельствование, в соответствии с которым установлено, что Ответчик находился в состоянии опьянения. Вышеуказанное арендованное Ответчиком ТС было эвакуировано. В последствии вышеуказанное ТС было возвращено сотруднику наименование организации в соответствии с прилагаемым актом приема ТС со спец. стоянки. При проведении осмотра, арендованного Ответчиком ТС, сотрудники службы поддержки сервиса «Яндекс.Драйв» обнаружили, повреждения на вышеуказанном автомобиле, свидетельствующие об участие арендованного Ответчиком ТС в ДТП. Все попытки связаться с Ответчиком для выяснения обстоятельств произошедшего, Ответчиком проигнорированы. Постановлением мирового судьи судебного участка №249 адрес, по делу об административном правонарушении № 5-616/19-249, Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исходя из вышеперечисленного следует, что ответчик в соответствии с вышеуказанным актом приема передач ТС от 16.05.2019г., договора аренды ТС, приняв арендованное ТС в надлежащем техническом состоянии, находясь в состоянии опьянения, стал участником ДТП в неустановленном месте, после чего попытался скрыть этот факт предварительно скрывшись с места происшествия, после чего был задержан сотрудниками ДПС, в последствии чего в отношении Ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении . Доказательств обратного Ответчиком не представлено. В соответствии с п. 7.20. договора аренды транспортного средства, в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Арендованный Ответчиком автомобиль был задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 77 ВТ № 0240561 от 16.05.2019г., актом приема-передачи ТС со спец стоянки № В-А 1697897 от 17.05.2019г., а также чеком об оплате за услуги эвакуации от 17.05.2019г. В соответствии с п. 7.18. договора аренды транспортного средства, Стороны пришли к соглашению, что в случае эвакуации ТС в результате виновных действий Арендатора, ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят). В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства, при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора. В период владения и пользования Ответчиком транспортным средством марки марка автомобиля Kaptur регистрационный знак ТС, а именно: 13 мая 2019 года в время Ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810150190520367004 о привлечении собственника транспортного средства наименование организации к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф был оплачен наименование организации, с учетом скидки 50%, в размере 250 рублей. наименование организации возместило наименование организации расходы, связанные с оплатой административного штрафа в полном объеме, в размере 250 рублей. В период владения и пользования Ответчиком транспортным средством марки марка автомобиля Kaptur регистрационный знак ТС, а именно: 13 мая 2019 года в время Ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810150190520368558 о привлечении собственника транспортного средства наименование организации к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф был оплачен наименование организации, с учетом скидки 50%, в размере 250 рублей. наименование организации возместило наименование организации расходы, связанные с оплатой административного штрафа в полном объеме, в размере 250 рублей. В период владения и пользования Ответчиком транспортным средством марки марка автомобиля Kaptur регистрационный знак ТС, а именно: 13 мая 2019 года в время Ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810150190520368809 о привлечении собственника транспортного средства наименование организации к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф был оплачен наименование организации, с учетом скидки 50%, в размере 250 рублей. наименование организации возместило наименование организации расходы, связанные с оплатой административного штрафа в полном объеме, в размере 250 рублей. В период владения и пользования Ответчиком транспортным средством марки марка автомобиля Kaptur регистрационный знак ТС, а именно: 16 мая 2019 года в время Ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810177190516100655 о привлечении собственника транспортного средства наименование организации к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф был оплачен наименование организации, с учетом скидки 50%, в размере 250 рублей. наименование организации возместило наименование организации расходы, связанные с оплатой административного штрафа в полном объеме, в размере 250 рублей. Исходя из вышеизложенного следует, что Ответчик в нарушения требований п 4.4.2.1. настоящего договора аренды ТС, Ответчик неоднократно совершил административные правонарушения на вышеуказанных арендованных ТС в разное время. В результате противоправных действий Ответчика, а также нарушения требований законодательства РФ, Истцом понесены убытки в общем размере 1 000 рублей. В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор (т.е. Ответчик) несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков. 16.05.2019г. согласно прилагаемым акту приема-приема передачи от 16.05.2019г. и детализации поездки, арендованное Ответчиком ТС марки марка автомобиля г.р.з. к131кх799. Вышеуказанным транспортным средством Ответчик управлял в период в период с 16.05.2019г. время по 16.05.2019г. время Общая стоимость аренды транспортного средства Ответчиком составила 3 514,91 рублей. Ответчиком была частично произведена оплата в пользу наименование организации за аренду ТС в размере 942,45 рублей. Иных платежей в адрес наименование организации не поступало. Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истцом по аренде транспортного средства составляет 2 572,46 рублей. Общий размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 163 672 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 46 копеек из которых 150 000 руб. – штраф за вождение ТС в состоянии опьянения, которое привело к задержанию ТС правоохранительными органами, 3 750 руб. - штраф за эвакуацию ТС в результате виновных действий Арендатора, когда из места эвакуации ТС забирает Арендодатель 1000 руб. - убытки, причиненные Истцу, противоправными действиями Ответчика в соответствии с п. 7.3. Договора аренды ТС, 6 350 руб. - расходы по восстановительному ремонту автомобиля, 2 572,46 руб. – задолженность по аренде ТС. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места нахождения посредством направления судебной повестки, о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие сторон, в соответствии со ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ, принимая во внимание сроки рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.12.2017 года между наименование организации (Арендодатель) и наименование организации (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017 (далее – Рамочный договор), в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

01.09.2018 года автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС (далее – «ТС» или «Автомобиль») был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

наименование организации (далее – «Истец») использует транспортные средства от наименование организации для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса наименование организации и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС. В случае, если с момента заключения Договора текст Договора, размещенный по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/, был изменен, то принимая ТС с Документами и Имуществом в аренду Арендатор подтверждает, что он ознакомился с изменениями и согласен с действующей редакцией Договора.

09.04.2019 года между наименование организации (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор, далее – «Ответчик») был заключен Договор аренды транспортного средства в отношении ТС. ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи от 16.05.2019г. и принято им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством Ответчик управлял в период с 16.05.2019г. с время по 16.05.2019г. по время

В соответствии с пунктом 4.4.2.1. Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

16.05.2019г. в период временного владения и пользования арендованным ТС в соответствии с актом приема передачи ТС от 16.05.2019г., Ответчик осуществлял движение на арендованном ТС, в состоянии опьянения, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка №249 адрес, по делу об административном правонарушении № 5-616/19-249.

В процессе эксплуатации арендованного ТС Ответчик был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Сотрудниками ДПС были обнаружены первичные признаки опьянения у Ответчика, в последствии чего он была направлена на освидетельствование, в соответствии с которым установлено, что Ответчик находился в состоянии опьянения. Вышеуказанное арендованное Ответчиком ТС было эвакуировано.

В последствии вышеуказанное ТС было возвращено сотруднику наименование организации в соответствии с прилагаемым актом приема ТС со спец. стоянки. При проведении осмотра, арендованного Ответчиком ТС, сотрудники службы поддержки сервиса «Яндекс.Драйв» обнаружили, повреждения на вышеуказанном автомобиле, свидетельствующие об участие арендованного Ответчиком ТС в ДТП. Все попытки связаться с Ответчиком для выяснения обстоятельств произошедшего, Ответчиком проигнорированы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №249 адрес, по делу об административном правонарушении № 5-616/19-249, Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исходя из вышеперечисленного следует, что ответчик в соответствии с вышеуказанным актом приема передач ТС от 16.05.2019г., договора аренды ТС, приняв арендованное ТС в надлежащем техническом состоянии, находясь в состоянии опьянения, стал участником ДТП в неустановленном месте, после чего попытался скрыть этот факт предварительно скрывшись с места происшествия, после чего был задержан сотрудниками ДПС, в последствии чего в отношении Ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении . Доказательств обратного Ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 7.20. договора аренды транспортного средства, в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Арендованный Ответчиком автомобиль был задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 77 ВТ № 0240561 от 16.05.2019г., актом приема-передачи ТС со спец стоянки № В-А 1697897 от 17.05.2019г., а также чеком об оплате за услуги эвакуации от 17.05.2019г.

В соответствии с п. 7.18. договора аренды транспортного средства, Стороны пришли к соглашению, что в случае эвакуации ТС в результате виновных действий Арендатора, ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят)

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства, при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.

В период владения и пользования Ответчиком транспортным средством марки марка автомобиля Kaptur регистрационный знак ТС, а именно: 13 мая 2019 года в время Ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810150190520367004 о привлечении собственника транспортного средства наименование организации к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф был оплачен наименование организации, с учетом скидки 50%, в размере 250 рублей. наименование организации возместило наименование организации расходы, связанные с оплатой административного штрафа в полном объеме, в размере 250 рублей.

В период владения и пользования Ответчиком транспортным средством марки марка автомобиля Kaptur регистрационный знак ТС, а именно: 13 мая 2019 года в время Ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810150190520368558 о привлечении собственника транспортного средства наименование организации к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф был оплачен наименование организации, с учетом скидки 50%, в размере 250 рублей. наименование организации возместило наименование организации расходы, связанные с оплатой административного штрафа в полном объеме, в размере 250 рублей.

В период владения и пользования Ответчиком транспортным средством марки марка автомобиля Kaptur регистрационный знак ТС, а именно: 13 мая 2019 года в время Ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810150190520368809 о привлечении собственника транспортного средства наименование организации к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф был оплачен наименование организации, с учетом скидки 50%, в размере 250 рублей. наименование организации возместило наименование организации расходы, связанные с оплатой административного штрафа в полном объеме, в размере 250 рублей.

В период владения и пользования Ответчиком транспортным средством марки марка автомобиля Kaptur регистрационный знак ТС, а именно: 16 мая 2019 года в время Ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810177190516100655 о привлечении собственника транспортного средства наименование организации к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф был оплачен наименование организации, с учетом скидки 50%, в размере 250 рублей. наименование организации возместило наименование организации расходы, связанные с оплатой административного штрафа в полном объеме, в размере 250 рублей.

Исходя из вышеизложенного следует, что Ответчик в нарушения требований п 4.4.2.1. настоящего договора аренды ТС, Ответчик неоднократно совершил административные правонарушения на вышеуказанных арендованных ТС в разное время. В результате противоправных действий Ответчика, а также нарушения требований законодательства РФ, Истцом понесены убытки в общем размере 1 000 рублей.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор (т.е. Ответчик) несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

16.05.2019г. согласно прилагаемым акту приема-приема передачи от 16.05.2019г. и детализации поездки, арендованное Ответчиком ТС марки марка автомобиля г.р.з. к131кх799. Вышеуказанным транспортным средством Ответчик управлял в период в период с 16.05.2019г. время по 16.05.2019г. время Общая стоимость аренды транспортного средства Ответчиком составила 3 514,91 рублей.

Ответчиком была частично произведена оплата в пользу наименование организации за аренду ТС в размере 942,45 рублей. Иных платежей в адрес наименование организации не поступало.

Кроме того, штрафы, предусмотренные Договором аренды ТС, в том числе за вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, предусмотрены с учетом большой общественной опасности данных деяний. Арендодатель передает автомобили в аренду только лицам, прошедшим процедуру регистрации и необходимые проверки законными методами, имеющим право управления транспортными средствами. В результате вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, что может привести к трагедии. Именно с целью недопущения подобных ситуаций и для охраны общественных интересов Договор аренды ТС предусматривает вышеуказанные штрафы. Наличие в Договоре аренды ТС данных штрафов и их размер направлены исключительно на пресечение совершения противоправных деяний и на обеспечение безопасности дорожного движения в той части, на которую может влиять Истец.

В соответствии с пунктом 8.3. Договора аренды транспортного средства, стороны признают действительность сообщений, а также сканкопий документов, направленных и полученных с использованием Приложения, а также по электронной почте, позволяющей достоверно установить, что сообщение и/или документ исходит от Стороны по настоящему Договору. Для целей оперативного взаимодействия Стороны вправе использовать телефонную связь. Арендодатель использует для связи с Арендатором контактные данные Арендатора, указанные им при регистрации в Приложении. Арендатор обязан использовать для связи с Арендодателем данные Арендодателя, указанные в Договоре и Приложении.

При регистрации в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» Ответчиком был указан следующий адрес электронной почты: kolek_80@mail.ru на который 13.06.2021г., с целью досудебного урегулирования спора, наименование организации направило досудебную претензию с приложенными документами. В ответ на направленную претензию, Ответчик не согласился с размером требуемой Истцом суммы денежных средств и отказался оплатить задолженность в полном объеме по настоящему договору аренды ТС.

Факт вынесения в отношении ответчика постановления по делу об административном правонарушении подтвержден надлежащим образом заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении от 20.06.2019 г., вступившим в законную силу, в соответствии с ответом на судебный запрос из судебного участка № 249 адрес.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, сторонами не оспорены.

Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (часть 1 статьи 68 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Состязательное рассмотрение дела в суде первой инстанции может быть успешным только при раскрытии сторонами всех существенных для дела доказательств, их активности в отстаивании своей позиции.

Разрешая заявленные требования, оценив установленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание изложенное выше, и, удовлетворяя требования истца, в отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд, руководствуется вышеуказанными нормами права, условиями договора, и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ от освидетельствования в размере 150 000 рублей, штраф за эвакуацию ТС в размере 3 750 рублей, задолженность по аренде транспортного средства в размере 2 572,46 рублей, убытки, понесенные истцом, в соответствии с п. 7.3. Договора аренды транспортного средства в размере 1 000 рублей.

Доказательств погашения спорной задолженности ответчиком на момент рассмотрения спора не представлено, от предоставления каких-либо возражения ответчик уклонился, а потому суд исходит из пояснений истца и представленных им доказательств.

В порядке ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы по направлению иска в адрес ответчика в сумме 247 рублей 84 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 346 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации штраф за отказ от освидетельствования в размере 150 000 рублей, штраф за эвакуацию ТС в размере 3 750 рублей, задолженность по аренде транспортного средства в размере 2 572 рублей 46 копеек, убытки, понесенные истцом, в соответствии с п. 7.3. Договора аренды транспортного средства в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 346 рублей 45 копеек, почтовые расходы в размере 247 рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пресненский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2022 года

Судья Ю.И.Зенгер