Дело № 2-2186/2025

УИД 22RS0069-01-2025-004279-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года город Барнаул

Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Краевой Н.Н.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 388 116 руб. 70 коп., в том числе: основной долг - 342 406 руб. 50 коп., проценты - 44 768 руб. 26 коп., иные платы и штрафы - 941 руб. 94 коп., а также заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 203 руб. 00 коп..

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Д.М.Г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключенного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. До зачисления суммы кредита ответчику были предоставлены индивидуальные условия кредитования, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор Д.М.Г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Задолженность ответчика составляет 388 116 руб. 70 коп. и до настоящего времени не оплачена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договоров.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что Д.М.Г. ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой (офертой), в котором предложила банку заключить с ним кредитный договор для рефинансирования его заемных и/или кредитных обязательств, согласованных с банком и указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, на следующих условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), размещенных на сайте банка www.tinkoff.ru, и Тарифах, путем зачисления суммы кредита на его картсчет №

Кредитный договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты), содержащейся в заявке. Акцептом является открытие банком Картсчета и отражение банком первой операции по Картсчету или зачисление банком суммы кредита на Картсчет.

В этот же день - Д.М.Г. банком с ФИО1 согласованы Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым сумма кредита составила 343 000 руб. 00 коп., срок возврата кредита - 59 месяцев, процентная ставка - 24,9% годовых, полная стоимость кредита - 24,872% годовых или 260 791 руб., ежемесячные регулярные платежи - 11 970 руб. (за исключением последнего платежа), цели использования заемщиком потребительского кредита - рефинансирование следующих заемных и/или кредитных обязательств заемщика.

Договором предусмотрена ответственность в виде штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях сумма уменьшается до суммы, кратной одной копейке.

Банк акцептовал оферту ответчика путем зачисления Д.М.Г. на счет ФИО1 по договору кредитной линии № денежных средств в размере 343 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету.

С учетом изложенных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ФИО2 на получение кредита, акцептом - зачисление денежных средств на счет заемщика.

Факт получения и использования заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Д.М.Г. произведено изменение наименования АО «Тинькофф Банк» на акционерное общество «ТБанк» (сокращенное наименование - АО «ТБанк»).

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушала условия договора. Последнее внесение денежных средств заемщиком на счет во исполнение обязательств по кредитному договору осуществлено Д.М.Г. в сумме 3 000 руб. 00 коп., после чего платежи не вносились.

С Д.М.Г. банком приостановлено начисление процентов по договору, комиссий, плат и штрафных санкций по кредитному договору, а также сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет с требованием погасить в течение 30 календарных дней задолженность по состоянию на Д.М.Г. в размере 388 116 руб. 70 коп., в том числе основной долг - 340 691 руб. 5 коп., проценты - 44 768 руб. 26 коп., иные платы и штрафы - 2 656 руб. 94 коп..

Доказательства, опровергающие наличие задолженности в указанном размере, ответчиком не представлены.

Согласно представленному при подаче иска расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на Д.М.Г. составляет 388 116 руб. 70 коп., в том числе основной долг - 342 406 руб. 50 коп., проценты - 44 768 руб. 26 коп., иные платы и штрафы - 941 руб. 94 коп..

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается верным.

В данном случае заявленный к взысканию штраф в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности заемщика не несвоевременную уплату ежемесячного платежа.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе компенсационную природу неустойки, то, что гражданско-правовая ответственность в виде взыскания неустойки является самостоятельной мерой ответственности и не может расцениваться как способ обогащения, учитывая характер нарушения ответчиком обязательства, период просрочки по исполнению денежного обязательства и период начала начисления штрафа (неустойки), дату последнего платежа по кредиту, оценивая соразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки, в том числе за просрочку уплаты основного долга - 342 406 руб. 50 коп., за просрочку уплаты процентов - 44 768 руб. 26 коп., суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию размер штрафа (941 руб. 94 коп.) является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем не усматривает оснований для его уменьшения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. включительно: основной долг - 342 406 руб. 50 коп., проценты - 44 768 руб. 26 коп., иные платы и штрафы - 941 руб. 94 коп.

Доказательств отсутствия суммы долга в определенном судом размере, либо наличия у ответчика задолженности в меньшем размере, в ходе рассмотрения дела не представлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в сумме 12 203 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 388 116 руб. 70 коп., в том числе: основной долг - 342 406 руб. 50 коп., проценты - 44 768 руб. 26 коп., иные платы и штрафы - 941 руб. 94 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 203 руб. 00 коп., всего взыскать 400 319 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.

Судья Н.Н. Краева