Дело №

УИД №RS0№-43

Поступило: 29.03.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Маслянино 20 июня 2023 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ключ» к М.О.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ключ» обратилось с иском к М.О.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что (дата), между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» (далее - заимодавец) и М.О.Г. (далее - заемщик/должник) был заключен договор микрозайма №Ф22-0052572 от (дата), в соответствии с которым заемщик получил в качестве займа 30 000,00 рублей, что подтверждается распиской заемщика от (дата) сроком с (дата) по (дата) под 255,5 % годовых от суммы микрозайма. По условиям договора должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом (начисленные в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ и п. 4.1, 4.2 Общих условий микрозайма) в срок, указанный в индивидуальных условиях микрозайма, т.е. не позднее (дата). Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу. (дата) займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от (дата) (далее - договор цессии) и прилагаемому к нему реестру договоров уступил право требования к заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агенство правовой помощи "Ключ" (далее - ООО "Ключ") (свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности № от (дата), регистрационный №-КЛ). Таким образом, ООО "Ключ" является новым кредитором ответчика. О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, должник был уведомлен смс-сообщением на номер мобильного телефона, указанный в разделе "Сведения о сторонах договора" индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, что подтверждается отчетом об отправке смс-уведомления, однако, в представленный для добровольного исполнения срок, денежные средства уплачены не были. Принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за использование денежных средств должник не исполнил. В соответствии с аб. 2, 3 п. 4 индивидуальных условий договора микрозайма начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня получения денежных средств, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно, в случае не возврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 255,5 % годовых до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего: двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с (дата) до (дата) (включительно); двухкратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с в период (дата) до (дата) (включительно); полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с (дата). в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". По состоянию на (дата), общая сумма задолженности должника по договору микрозайма составляет 70 940,00 рублей, в том числе: сумма микрозайма - 30000 рублей; проценты за пользование микрозаймом по ставке 255,5 % годовых - 40940 рублей. При подготовке заявления истцом понесены судебные расходы на общую сумму 3 000,00 рублей на оплату оказанных истцу юридических услуг, что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг, а также платежным документом. Просит взыскать с М.О.Г. в пользу ООО "Ключ" задолженность по договору микрозайма №Ф22-00525720 от (дата), в общей сумме 70940,00 рублей, сумма микрозайма - 30000 рублей; проценты за пользование микрозаймом по ставке 255,5 % годовых - 40940 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 2328,20 рублей; расходы, понесенные истцом за оказание ему юридических услуг в размере 3 000,00 рублей.

Представитель истца ООО «Ключ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен.

Ответчик М.О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была своевременно и надлежаще извещена, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2328,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ООО «Ключ» к М.О.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить.

Взыскать с М.О.Г., (дата) года рождения, уроженки с.М.________, в пользу ООО «Ключ» задолженность по договору микрозайма №Ф22-0052572 от (дата) в размере 70 940,00 руб., в том числе: сумма микрозайма – 30 000,00 рублей, проценты за пользование займом – 40 940,00 руб., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2 328,20 руб., а всего 43 268 (сорок три тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Кутькина