Дело № 2-1683/2025

УИД 22RS0069-01-2025-002798-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (далее – ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с требованиями о взыскании ФИО1 задолженности по договору займа ..., образовавшуюся за период с 29.08.2024 по 28.01.2025 в размере 110030 рублей 91 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4300 рублей 93 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.08.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ... в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия. В соответствии с общими и индивидуальными условиями договора выдача денежных средств произведена в безналичной форме. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств, в то время как ответчиком обязательства по своевременному внесению платежей не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность за период с 29.08.2024 года по 28.01.2025 года в размере 110030 рублей 91 копейка, из которых сумма задолженности по основному долгу 49900 рублей, сумма задолженности по процентам 57548 рублей 32 копейки, сумма задолженности по пени 2582 рубля 59 копеек. 28.01.2025 года права требования образовавшейся задолженности перешли истцу на основании договора уступки прав (требований) №....

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований.

Письменные возражения ответчика приобщены к материалам дела.

Ответчик, представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Отзыв представителя третьего лица на возражения ответчика приобщен к материалам дела.

В соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены пределы осуществления гражданских прав, согласно которым не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными или лицами.

В соответствии с положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условиям о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. N 49 существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в ст. ст. 555 и 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 160 указанного кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, которые должны предусматривать в том числе правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.

Соответственно, для обеспечения документа, подписанного простой электронной подписью, юридической силой необходимо идентифицировать лицо, которое использует простую электронную подпись, понятие которой в законе определено не только через наличие присущих ей технических признаков - использование кодов, паролей или иных средств, но и через ее функциональные характеристики - необходимость подтверждения факта формирования электронной подписи определенным лицом.

Учитывая изложенное, легитимность электронного документа с простой электронной подписью, содержащего условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, подтверждается наличием указания в нем лица, от имени которого составлен и отправлен электронный документ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее - ФЗ N 115) упрощенная идентификация клиента - физического лица (далее - упрощенная идентификация) - осуществляемая в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, совокупность мероприятий по установлению в отношении клиента - физического лица фамилии, имени, отчества (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серии и номера документа, удостоверяющего личность, и подтверждению достоверности этих сведений одним из следующих способов:

- с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий документов;

- с использованием информации из информационных систем органов государственной власти, Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и (или) государственной информационной системы, определенной Правительством Российской Федерации;

- с использованием единой системы идентификации и аутентификации при использовании усиленной квалифицированной электронной подписи или простой электронной подписи при условии, что при выдаче ключа простой электронной подписи личности физического лица установлена при личном приеме.

Согласно п. 1.11 ст. 7 ФЗ N 115 упрощенная идентификация клиента - физического лица может быть проведена при заключении договора потребительского кредита (займа) с учетом особенностей, установленных п. п. 1.12-1 статьи 7 ФЗ N 115, при условии, что все расчеты осуществляются исключительно в безналичной форме по счетам, открытым в российской кредитной организации (то есть выдача микрозаймов на банковскую карту заемщика).

Способы упрощенной идентификации клиента - физического лица определены п.1.12 ст. 7, Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

В подтверждение заключения договора займа истцом представлены подписанные электронной подписью документы.

Анкета клиента-физического лица, в которой указаны номера телефонов: ... (дом)., ... (моб). Дата обновления анкеты 29.07.2024.

В согласии и обязательстве заемщика от 03.05.2024 г. указано о согласии на направление в электронном виде сведений в кредитную организацию в целях проведения ООО «Мани Мен» упрощенной идентификации и на подписание документов аналогом собственноручной подписи на основании ч.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ и ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи». Документ подписан электронной подписью с указанием полученного кода 3161.

Заявление на предоставление займа и оферта ООО МФК «Мани Мен» от 14.08.2024 года на предоставление займа ... в размере 49900 рублей сроком на 98 дней. В оферте на предоставление займа ... от 14 августа 2024 года указаны индивидуальные условия займа. Документы подписаны электронной подписью с указанием полученного кода 5654.

В п. 1.1. оферты установлено, что оферта признается акцептированной в случае, если в течение 5 дней со дня направления она будет подписана специальным кодом (простой электронной подписью), полученной от кредитора в SMS-сообщении или через входящий звонок.

В случае акцепта оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на банковскую карту заемщика (п. 1.2).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа составляет 49900 рублей (п.1). Срок возврата займа 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (2).

Процентная ставка с 1 дня срока займа по 74 день (включительно) 292,00% годовых; с 75 по 75 день (включительно) 46,46% годовых; с 76 по 97 день (включительно) 0,00% годовых; с 98 дня до полного погашения займа 292,00% годовых (п.4).

Количество платежей по договору-7 (п.6). Первый платеж в сумме 10371 рубль 53 копейки уплачивается 28.08.2024 года, последующие платежи в сумме 10 371 рубль 53 копейки каждый уплачивается каждый 14-й день после первого платежа.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.12).

В пункте 14 договора содержится отметка об ознакомлении и согласии заемщика с условиями кредита, действующими на момент подписания оферты.

Способ получения денежных средств: сумма 27095 рублей 20 копеек-погашение задолженности по договору займа ... от 17.06.2024 года, сумма 22804 рубля 80 копеек-на банковскую карту заемщика ... (пункт 17).

В подтверждение подписания заемщиком документов представлены сведения о направлении кодов для подтверждения оферты: ... от 03.05.2024, ... от 14.08.2024 с номера телефона ....

Указанный номер телефона принадлежит ответчику, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

По сведениям ООО «ЭсБиСи Технологии» в платежном шлюзе содержится информация об успешной транзакции, совершенной расчетным банком по поручению Мани Мен МФК: 14.08.2024 года 22804.800 рублей через ТрансКапиталБанк на имя ФИО1 на номер карты ... в Банке «Открытие».

28.01.2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) №..., по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения №1 к договору.

В приложении №1 к договору от 28.01.2025 года №... указано право требования по кредитному договору ..., заключенному с ФИО1 на общую сумму в размере 110030 рублей 91 копейка.

Оплата по договору возмездной уступки прав требований (цессии) №... от 28.01.2025 года подтверждается платежным поручением ... от 30.01.2025.

2 апреля 2025 года ООО «ПКО «АСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору.

3 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании задолженности, который отменен определением от 25 апреля 2025 года в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

ФИО1 в возражениях на исковое заявление указала, что кредитный договор она не оформляла, денежные средства не получала.

Для проверки доводов ответчика судом истребованы в АО «БМ-Банке» (ПАО Банк «ФК Открытие») сведения о движении денежных средств по счету ФИО1

Согласно ответам банка операции в период с 01.08.2024 по 31.08.2024 по счету ФИО1 ...) не проводились, денежные средства в сумме 22804 рубля 80 копеек не поступали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что достоверных доказательств получения ответчиком займа не представлено, условия упрощенной идентификации клиента, предусмотренные пунктом 1.12 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", при заключении договора не соблюдены, в связи с чем представленный истцом договор займа считается незаключенным, соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ИНН <***>) о взыскании с ФИО1 (СНИЛС ...) задолженности по договору займа № ... от 14.08.2024 года, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 5 ноября 2025 года.

Судья Н.В. Яньшина