Решение по делу № 2А-4484/2022 от 04.10.2022 | Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2022 года

Дело № 2а-4484/2022

66RS0007-01-2022-005092-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в пользу федерального бюджета:

- пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2016 год, исчисленные за период 18 июля 2017 года по 15 мая 2018 года, в сумме 40,17 руб.;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года, за 2017 год, исчисленные за период с 10 января 2018 года по 22 марта 2021 года, в сумме 1148,59 руб.;

в пользу местного бюджета:

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, исчисленные за период с 30 января 2021 года по 03 марта 2021 года, в сумме 0,75 руб.;

- пени по земельному налогу за 2016 год, исчисленные за период с 13 февраля 2018 года по 11 марта 2021 года, в сумме 1430,48 руб.;

- пени по земельному налогу за 2017 год, исчисленные за период с 20 декабря 2018 года по 11 марта 2021 года в сумме 1136,54 руб.;

- пени по земельному налогу за 2018 года, исчисленные за период с 30 декабря 2019 года по 11 марта 2021 года с суммы налога 8128,00 руб., в сумме 584,94 руб. и пени, исчисленные за период с 30 января 2021 года по 11 марта 2021 года с суммы доплаты по налогу 560 руб., в сумме 3,25 руб.;

- пени по земельному налогу с физических лиц за 2019 год, исчисленные за период с 30 января 2021 года по 11 марта 2021 года, в сумме 51,40 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № 25 по Свердловской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом.

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы. Этой обязанности, согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17 марта 2009 года № 5-П, соответствует право каждого не быть принужденным к уплате налогов и сборов, не отвечающих приведенному конституционному установлению, в частности, обязанность платить налоги следует понимать как обязанность уплачивать их в размере не большем, чем это установлено законом.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком (налоговым агентом) конституционной обязанности платить налоги в Налоговом кодексе предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По смыслу статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 57 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплату налогоплательщик (плательщик сборов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5). Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса (пункт 6).

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу подпунктом 5, 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств Налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 Кодекса.

В постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 381-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу названных норм законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016 год, на основании которой недоимка по НДФЛ за 2016 год составила в размере 521 руб. Указанная задолженность должников была погашена только 15 мая 2018 года, с нарушением срока, предусмотренного пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с уплатой налога с нарушением срока налоговым органом исчислены пени за период с 18 июля 2017 года по 15 мая 2018 год в размере 40,71 руб. и должнику выставлено требование № по состоянию на 23 марта 2021 года со сроком исполнения до 23 апреля 2021 года.

К мировому судье с заявлением о взыскании недоимки, в том числе пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2016 год, исчисленные за период 18 июля 2017 года по 15 мая 2018 года, в сумме 40,17 руб., налоговый орган обратился 12 октября 2021 года.

20 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2а-3942/2021, который был отменен определением от 10 января 2022 года. С настоящим административным иском Инспекция обратилась 08 июля 2022 года.

В пункте 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации федеральный законодатель, действуя в рамках своей дискреции, установил сроки направления требования налогоплательщику. Иные вопросы, связанные с исчислением сроков на принудительное взыскание налогов, данное законоположение не регулирует. При этом нарушение сроков, установленных статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не может приводить к увеличению сроков, установленных для принудительного взыскания налогов иными статьями данного Кодекса.

Следовательно, положения пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации не приводят к произвольному и неограниченному увеличению сроков для принудительного взыскания налогов. (Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 № 822-О).

Учитывая установленный обстоятельства, проверив расчет пени, сроки и порядок направления налоговым органом требования, обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и с административным иском, суд приходит к выводу, что вопреки приведенным требованиям законодательства о налогах и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, налоговым органом нарушен годовалый срок, установленный пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, для направления требования о взыскании с должника пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2016 год, исчисленные за период 18 июля 2017 года по 15 мая 2018 года, в сумме 40,17 руб., поскольку о наличии недоимки налоговому органу стало известно не позднее 15 мая 2018 года с момента погашения задолженности по самому налогу. Нарушение срока, предусмотренного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, привело к нарушению совокупного срока принудительного взыскания пени по налогу на доходы физических лиц за 2016 год.

В связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2016 год, исчисленные за период 18 июля 2017 года по 15 мая 2018 года, в сумме 40,17 руб.

Также судом установлено, что ФИО1 с 17 сентября 2007 года состоит на налоговом учете в качестве адвоката (адвокатский кабинет) и по состоянию на 2017 год являлся плательщиком страховых взносов на ОМС. ФИО1 должен был перечислить в бюджет с учетом уменьшения налога по расчету 18 января 2018 года налоговым органом, страховые взносы на ОМС в размере 4950,00 руб. Ввиду неуплаты указанной задолженности по страховым взносам сформировано и направлено налогоплательщику требование № 27226 по состоянию на 23 марта 2021 года об уплате пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года, за 2017 год, исчисленные за период с 10 января 2018 года по 22 марта 2021 года, в сумме 1 148,59 руб. Срок исполнения до 23 апреля 2021 года.

К мировому судье с заявлением о взыскании указанной недоимки налоговый орган обратился 12 октября 2021 года.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований в части требований о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года, за 2017 год, исчисленные за период с 10 января 2018 года по 22 марта 2021 года, в сумме 1 148,59 руб. не имеется, поскольку административным истцом не представлено доказательств взыскания самих страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года, за 2017 год в принудительном порядке или оплаты налогоплательщиком данного налога.

Кроме того судом установлено, что за ФИО1 на праве собственности зарегистрировано недвижимо имущество:

- 1/2 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с чем административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление № от 03 августа 2020 года с указанием налоговой базы, доли в праве, налоговой ставки, период владения.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц, должнику выставлено требование № по состоянию на 30 января 2021 года со сроком уплаты до 03 марта 2021 года. Налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 893 руб., пени, исчисленные за период с 01 декабря 2020 года по 29 января 2021 года, – 7,46 руб. уплачен ФИО1 03 марта 2021 года в полном объеме.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом произведен расчет пени за период с 30 января 2021 года по 03 марта 2021 года, размер которых составил 4, 17 руб., в связи с частичной оплатой сумма уменьшена до 0,75 руб. Должнику выставлено требование № по состоянию на 12 марта 2021 года со сроком исполнения до 05 апреля 2021 года.

К мировому судье с заявлением о взыскании указанной недоимки налоговый орган обратился 12 октября 2021 года.

Поскольку в заявлении о вынесении судебного приказа предъявлялись требования №, №, №, то налоговым органом соблюден 6-ти месячный срок с даты истечения срока добровольной уплаты недоимки по налогу.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требование о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, исчисленные за период с 30 января 2021 года по 03 марта 2021 года, в сумме 0,75 руб., подлежит удовлетворению.

Также судом установлено, что ФИО1 по состоянию на 2016-2019 годы являлся собственником земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>

Руководствуясь статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган произвел расчет земельного налога и налогоплательщику были направлены через личный кабинет налогоплательщика:

- налоговое уведомление № от 10 июля 2017 года об уплате, в том числе земельного налога за 2016 год в размере 5963,00 руб., со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2017 года;

- налоговое уведомление № от 04 июля 2018 года об уплате, в том числе земельного налога за 2017 год в размере 8128,00 руб., со сроком уплаты не позднее 03 декабря 2018 года;

- налоговое уведомление № от 04 июля 2019 года об уплате, в том числе земельного налога за 2018 год в размере 8 128,00 руб., со сроком уплаты не позднее 02 декабря 2019 года;

- налоговое уведомление № от 03 августа 2020 года об уплате, в том числе земельного налога за 2018 год (560 руб.) и за 2019 года (8848,00 руб.), на общую сумму 9408,00 руб.

Поскольку земельный налог за 2016 год в установленный срок было не исполнено, должнику выставлено требование № по состоянию на 13 февраля 2018 года со сроком исполнения до 27 марта 2018 года.

Доказательств обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016 год, административным истцом суду не представлено. Судом также данного обстоятельства не установлено, как и не установлен факт обращения налогового органа с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, начисление пени по земельному налогу за 2016 год, исчисленные за период с 13 февраля 2018 года по 11 марта 2021 года, в сумме 1430,48 руб. являются необоснованными, и оснований для взыскания указанной суммы не имеется, поскольку доказательств взыскания в принудительном порядке либо погашении должником данной задолженности, не представлено.

Также суд не находит основания для удовлетворения требования административного истца о взыскании с ФИО1 пени по земельному налогу за 2017 год, исчисленные за период с 20 декабря 2018 года по 11 марта 2021 года в сумме 1 136,54 руб., ввиду следующего.

Как следует из обстоятельств дела, ФИО1 был начислен земельный налог за 2017 год, в его адрес направлено налоговое уведомление № от 04 июля 2018 года. Поскольку обязанность по уплате земельного налога за 2017 год не исполнена, должнику выставлено требование № по состоянию на 20 декабря 2018 года со сроком уплаты до 11 января 2019 года. Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, после его отмены обратился с административным исковым заявлением. Определением суда по административному делу № 2а-614/2020 административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 страховых взносов за 2018 год, задолженности по земельному налогу и пени за 2017 год оставлено без рассмотрения. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Суд полагает, что в данном случае начисление пени по земельному налогу за 2017 год за период с 20 декабря 2018 года по 11 марта 2021 года в сумме 1 136,54 руб. является необоснованным, поскольку доказательств взыскания в принудительном порядке либо погашении должником недоимки по земельному налогу за 2017 год, не представлено. Кроме того суд учитывает, что за принудительным взысканием земельного налога за 2017 год налоговый орган утратил право, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию № Инспекция вправе была обратиться не позднее 11 июля 2019 года.

Вместе с тем суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о взыскании пени по земельному налогу за 2018 года, исчисленные за период с 30 декабря 2019 года по 11 марта 2021 года с суммы налога 8 128,00 руб., в сумме 584,94 руб. и пени, исчисленные за период с 30 января 2021 года по 11 марта 2021 года с суммы доплаты по налогу 560 руб., в сумме 3,25 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц за 2019 год, исчисленные за период с 30 января 2021 года по 11 марта 2021 года, в сумме 51,40 руб.,

Поскольку земельный налог за 2018 и 2019 годы не были уплачены налогоплательщиком в добровольном порядке, налоговый орган направил в его адрес требования об уплате налога и пени, с последующим обращением с заявлениями о вынесении судебного приказа и с административными исками в суд.

Так решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 06 сентября 2022 года, по административному делу № 2а-1086/2022 с ФИО1 взыскана недоимка по земельному налогу за 2018 год в сумме 560,00 руб., пени 4,68 руб., недоимка по земельному налогу за 2019 год в сумме 8848,00 руб. и пени 73,95 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога за 2018 и 2019 годы, должнику начислены пени и выставлено требование № по состоянию на 12 марта 2021 года, в котором предложено уплатить пени на общую сумму 588,19 руб. (за 2018 год) и 51,40 руб. (за 2019 год) в срок до 05 апреля 20221 года.

Требование добровольно не исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье 12 октября 2021 года с заявлением о вынесении судебного приказа.

На момент подачи в суд административного искового заявления должником имеющаяся задолженность не погашена, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика пени по земельному налогу за 2018 года, исчисленные за период с 30 декабря 2019 года по 11 марта 2021 года с суммы налога 8 128,00 руб., в сумме 584,94 руб. и пени, исчисленные за период с 30 января 2021 года по 11 марта 2021 года с суммы доплаты по налогу 560 руб., в сумме 3,25 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц за 2019 год, исчисленные за период с 30 января 2021 года по 11 марта 2021 года, в сумме 51,40 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, исчисленные за период с 30 января 2021 года по 03 марта 2021 года, в сумме 0,75 руб., как дополнительной обязанности налогоплательщика помимо обязанности по уплате земельного налога, поскольку соблюден порядок и срок направления требования, размер пени исчислен правильно, сроки на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного и обращения в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации соблюдены.

Административным ответчиком в нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представлено.

В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с административного ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу местного бюджета:

- пени по земельному налогу за 2018 года, исчисленные за период с 30 декабря 2019 года по 11 марта 2021 года с суммы налога 8 128,00 руб., в сумме 584,94 руб. и пени, исчисленные за период с 30 января 2021 года по 11 марта 2021 года с суммы доплаты по налогу 560 руб., в сумме 3,25 руб.;

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья