Производство № 2-3294/2025
УИД 28RS0004-01-2025-005546-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2025 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 е о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
установил:
ООО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 09 февраля 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор потребительского займа <***>, путем обращения должника с заявлением на получение займа от 09 февраля 2024 года и акцепта указанного заявления фактическим предоставлением займа.
В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику денежные средства, а ФИО1 приняла обязательства вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
26 августа 2024 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору займа НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №ММ-Ц-95-08.24 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-95-08.24 от 26 августа 2024 года.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 65 400 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 33 795 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 1 605 рублей.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требования) от ООО МФК «Мани Мен» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 ы в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по договору потребительского займа <***> в размере 30 000 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 33 795 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 1 605 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Благовещенского городского суда от 17 апреля 2025 на основании главы 21.1 ГПК РФ исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В определении лицам, участвующим в деле, установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление (не позднее – 20 мая 2025 года), а также дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (не позднее – 10 июня 2025 года).
В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом было вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по адресу ее регистрации (тот же адрес указан заемщиком при заключении договора займа); судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась с отметками об истечении срока хранения.
Согласно телефонограмме от 05 мая 2025 года судом предпринимались попытки известить ответчика по номеру телефона, зарегистрированному на имя ФИО1
Кроме того, согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения ФИО1 извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по номеру телефона, зарегистрированному на ее имя, и указанному ею в качестве контактной информации при заключении договора займа; сообщение доставлено 05 мая 2025 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по адресу, который гражданин указал сам, в соответствии со статьей 118 ГПК РФ считаются доставленными.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 - 234 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 3 статьи 154 ГПК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьями 421 и 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорами, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты (статья 819 ГК РФ).
В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Положениями статей 435, 438 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, - относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5).
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
С учетом приведенных выше норм права, договор является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику денежных средств.
Судом установлено, что 09 февраля 2024 года ФИО1 обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением на предоставление займа.
На основании указанного заявления, 09 февраля 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №24761462, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, со сроком возврата займа 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), с процентной ставкой 292 % годовых, количество платежей по договору один: 13 марта 2024 года в сумме 37 920 рублей.
При заключении договора заемщик была ознакомлена с порядком и условиями предоставления денежных средств, а также установленными санкциями при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств.
ООО МФК «Мани Мен» исполнило принятые на себя по договору потребительского займа №24761462 от 09 февраля 2024 года обязательства, перечислив на банковскую карту заемщика (расчетный счет ***) денежные средства в размере 30 000 рублей.
Согласно ответу на судебный запрос ПАО Сбербанк 09 февраля 2024 года на счет, открытый на имя ФИО1, ООО МФК «Мани Мен» зачислены денежные средства в размере 30 000 рублей.
В связи с акцептом ответчиком оферты №24761462_7526054_Р1 от 15 марта 2024 года на продление срока возврата займа по договору №24761462 от 09 февраля 2024 года, внесены изменения в индивидуальные условия договора потребительского займа №24761462, а именно: пункты 2, 4 и 6. Так, срок действия договора – до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором, процентная ставка – 292, 00% годовых с 10 февраля 2024 года по 12 марта 2024 года (включительно), 292,00 % годовых с 13 марта 2024 года по дату полного погашения займа, за исключением периода, на который продлевается срок погашения займа в соответствии с соглашением о продлении, 292,00 % годовых на период продления срока возврата займа, который составляет 15 дней, количество платежей по договору – 2, платеж в целях оферты на продление срока возврата займа 15 марта 2024 года в сумме 3 600 рублей, последующий платеж 29 марта 2024 года в размере 38 175 рублей.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
26 августа 2024 года между ООО МК «Мани Мен» (цедент) и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (цессионарий) заключен договор №ММ-Ц-95-08.24 уступки прав (требований), предметом которого является передача (уступка) цедентом прав требования, принадлежащих цеденту на основании договоров потребительского займа, перечисленных в приложении №1 в порядке, предусмотренном договором, являющимся неотъемлемой частью договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности (п. 1.1).
В соответствии с выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-95-08.24 от 26 августа 2024 года к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» перешли права требования, в том числе, по договору потребительского займа №24761462, заключенному 09 февраля 2024 года с ФИО1; общая сумма уступаемых прав составила 65 400 рублей.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В пункте 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
Как определено в пункте 1 статьи 12 1. Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" также указал на то, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
Таким образом, судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что все права требования по договору потребительского займа №24761462 от 09 февраля 2024 года перешли от ООО МК «Мани Мен» к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на основании договора №ММ-Ц-95-08.24 уступки прав (требований) от 26 августа 2024 года.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
22 ноября 2024 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №8 на основании заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №24761462 от 09 февраля 2024 года в сумме 65 400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Определением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №8 от 11 февраля 2025 года на основании возражений должника указанный судебный приказ был отменен, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за время действия договора потребительского займа <***> от 09 февраля 2024 года заемщик гашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность, которая за период с 14 марта 2024 года по 26 августа 2024 года составляет 65 400 рублей, в том числе: 30 000 рублей - основной долг, 233 795 рублей - проценты за пользование кредитными средствами, 1 605 рублей – штрафные санкции.
Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями договора потребительского займа №24761462 от 09 февраля 2024 года, не оспорен ответчиком, судом проверен и признан арифметически верным.
Установив обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №24761462 от 09 февраля 2024 года в размере 65 400 рублей.
В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с иском НАО ПКО «Первое клиентское бюро» оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей (платежное поручение №№46619 от 29 октября 2024года и платежное поручение №226363 от 01 апреля 2025 года).
Учитывая удовлетворение заявленных требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 е о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ы (СНИЛС ***) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №24761462, заключенному 09 февраля 2024 года между ФИО1 й и ООО МФК «Мани Мен», в сумме 65 400 (шестьдесят пять тысяч четыреста) рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 33 795 рублей – проценты за пользование кредитными средствами, 1 605 рублей – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего: 69 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Благовещенский городской суда Амурской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Касымова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 июня 2025 года.