Дело № 2-9609/2023

УИД 35RS0010-01-2023-010829-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», (далее – ООО «АФК», Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик, заемщик) о взыскании по кредитному договору № от 14.11.2007 г. в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. по 29.04.2022 г. в размере 208 067,57 руб.4 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04. 2015 г. по 02.02.2017 г. в размере 11 730,79 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.02.2017 г. по 29.04.2022 г. в размере 23 022,66 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 629,00 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению искового заявления с приложенным ми к нему документами ответчику в размере 88,20 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, извещен надлежаще (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «30.10.2023 г. вручение адресату почтальоном»), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «01.11.2023 г. вручение адресату почтальоном»), ранее представляла письменные возражения с ходатайством о применении срока исковой давности и ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, 14.11.2007 г. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Факт наличия заемных отношений между ООО «ХКФ» и ФИО1, возникших на основании заключенного 14.11.2007 г. договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривался сторонами.

20.04.2015 г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 14.11.2007 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 81 927,55 руб., определенный по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа по делу №2-128/2017 г. от 03.02.2017 г., вынесенного и.о. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 2 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.11.2007 г. за период с 20.04.2015 г. по 16.12.2016 г. в общей сумме 81 927,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 328,91 руб., а всего 83 256,46 руб.

Задолженность по указанному судебному приказу выплачена ФИО1 в полном объеме лишь 29.04.2022 г.

Согласно расчету истца проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. по 29.04.2022 г. подлежат уплате в размере 208 067,57 руб.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. (после уступки прав) по 02.02.2017 г. подлежат уплате проценты в размере 11 730,79 руб. по ст. 395 ГК РФ.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. за период с 03.02.2017 г. по 29.04.2022 г. в размере 23 002,66 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора а также правилам начисления процентов по ст. 395 ГК РФ; срок возврата денежных средств истек, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично, суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком в возражениях на исковое заявление заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судом применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что банк воспользовался своим правом на истребование с ответчика процентов до даты фактического исполнения решения суда, исковое заявление подано в суд лишь 08.09.2023 года (согласно штемпелю на конверте), то по общим правилам срок исковой давности пропущен по всем заявленным требованиям, начисления по которым производились по 07.09.2020 года. В возражениях также содержится контрассчет и правовая позиция относительно периода пропуска срока давности, суд полагает, что указанный контрассчет произведен неверно, как и указан период пропущенного срока давности.

Таким образом, суд берет за основу расчет представленный истцом, который подтвержден надлежащими доказательствами и ответом из подразделения судебных приставов о поступлении денежных средств от должника на депозитный счет. При принятии решения, суд учитывает, что в контррасчете ответчика даты поступления и фактического исполнения обязательств ФИО1 не оспариваются.

Так, согласно формуле расчета, указанной истцом, к взысканию подлежит сумма процентов с 08.09.2020 по 29.04.2022 в размере 29279, 22 руб. (208067, 57-161486, 04-2727, 51-8864, 4 –(12358, 32-6647, 92)).

Однако, рассматривая вопрос о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01 апреля 2022 года, вследствие чего срок его действия ограничен периодом с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению, за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 29.04.2022 года, поскольку в указанный период начисление процентов по ст. 395 ГК РФ не производится.

С учетом заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности начисление процентов также следует производить с 08.09.2020 года и позднее.

Таким образом, из расчета процентов, произведенного истцом следует исключить суммы за период с 01.04.2022 по 29.04.2022 в размере 6, 28 руб. и 9, 6 руб. (в период действия моратория) и период начисления по 07.09.2020 (в связи с истечением срока давности); таким образом сумма процентов по ст. 395 ГК РФ подлежащая взысканию составит 2782,12 руб.

Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1161, 84 руб. (от суммы 32061, 34 руб.)

В силу ст. 98 ГПК РФ также пропорционально подлежат удовлетворению почтовые расходы истца, как необходимые для обращения с иском (13,2 % от ранее заявленных требований) –11, 64 руб. (88.20*13,2/100).

В связи с применением срока давности и отсутствием указания, на какие суммы производить начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на будущий период, суд полагает, что указанные требования заявлены безотносительно определенной суммы, в связи с чем, суд лишен возможности проверить правомерность заявленных требований. Как было установлено ранее, сумма основного долга фактически погашена 29.04.2022 года. Таким образом, истец не лишен возможности предъявить соответствующие требования по ст. 395 ГК РФ на будущий период, указав период и формулу начисления по этому требованию.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>; КПП 526001001):

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 08.09.2020 по 29.04.2022 в размере 29279, 22 руб.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.09.2020 по 29.04.2022 в размере 2782, 12 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1161, 84 руб. и почтовые расходы в размере 11, 64 руб.

В удовлетворении иска в большем объеме- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.11.2023 года