Дело № 2а-84/2026

УИД 75RS0010-01-2025-001547-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Норбоцыренове Э.Ч..,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению прокурора Забайкальского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации Забайкальского муниципального округа Забайкальского края о признании незаконным бездействия по непринятию мер по созданию специализированной службы по вопросам похоронного дела и порядка её деятельности, об обязании совершить действия,

установил:

прокурор Забайкальского района Забайкальского края в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ обратился в суд с вышеназванным административным иском, сославшись в обоснование заявленных требований на результаты надзорных мероприятий исполнения администрацией Забайкальского муниципального округа законодательства о погребении и похоронном деле, которыми установлено отсутствие на территории округа специализированной службы по вопросам похоронного дела. Указывая, что внесенное в адрес главы округа представление до настоящего времени не исполнено, прокурор просит суд признать незаконным бездействие администрации Забайкальского муниципального округа Забайкальского края по непринятию мер по созданию специализированной службы по вопросам похоронного дела, порядка деятельности специализированных служб и обязать административного ответчика в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда: создать специализированную службу по вопросам похоронного дела на территории Забайкальского муниципального округа; определить порядок деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела на территории Забайкальского муниципального округа; сформировать муниципальное задание на осуществление деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела.

Протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МАНУ «Благоустройство».

В судебном заседании представитель процессуального истца прокуратуры Забайкальского района Забайкальского края ФИО1, действующая на основании прав по должности, заявленные административные исковые требования поддержала.

Представитель административного ответчика администрации Забайкальского муниципального округа ФИО2, действуя на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на административный иск.

Заинтересованное лицо МАНУ «Благоустройство» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, причину неявки не сообщил.

С учетом положений ч.2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд не усматривает нарушения прав, не явившихся лиц и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно частям 9 и 11 которой при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в, суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действий (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Срок на обращение в суд не пропущен, поскольку в рамках рассматриваемого дела обращение прокурора в суд вызвано неисполнением представления об устранении нарушений законодательства о погребении и похоронном деле, и вследствие этого, ввиду нарушения прав и законных интересов граждан.

По общему правилу процессуального законодательства судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий ( ч.5 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Критерием правильного определения вида судопроизводства (исковое или административное) является характер правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не избранная лицом форма обращения в суд.

Правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой. При этом суд может самостоятельно определить вид судопроизводства, в котором подлежит разрешению заявление.

Пунктом 4 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» установлено право прокурора на предъявление и поддержание в суде или арбитражном суде иска в интересах пострадавших в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Кроме того, в силу п.3 ст. 35 этого же Закона прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

На основании ч.1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (ч. 4 ст. 218 КАС РФ).

В данном случае, иск прокурора затрагивает права лиц, численный состав которых определить невозможно, так как предъявлен в защиту неопределенного круга лиц.

О наличии у прокурора соответствующего права на обращение в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами, указано также в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Прокурором заявлены требования в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Забайкальского муниципального округа по непринятию мер по созданию специализированной службы по вопросам похоронного дела, порядка деятельности специализированных служб и об обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения, ввиду чего данные требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, как связанные с оспариванием вытекающих из публичных правоотношений бездействия органа местного самоуправления.

В соответствии с правилами ст. 14 Кодекса административного судопроизводства РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным процессом, разъясняет каждой из сторон их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения сторонами процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия и принимает предусмотренные настоящим Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела. Таким образом, роль суда в процессе доказывания является определяющей, поскольку именно суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежащие установлению в процессе доказывания, предлагает лицам, участвующим в деле представить доказательства, в определенных случаях истребует доказательства, в том числе по собственной инициативе (ч.5 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела по требованиям об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, либо неопределенного круга лиц, в чьих интересах подано административное исковое заявление.

В силу п.1 ч.2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае удовлетворения полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на административного ответчика возлагаются обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» регулируются требования прокурора о проведении контрольного (надзорного) мероприятия.

Согласно ч. 2 указанной статьи порядок направления прокурором требования о проведении контрольного (надзорного) мероприятия в рамках надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям устанавливается Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре).

В соответствии со ст. 1 названного закона прокуратура Российской Федерации наделена полномочиями осуществлять от имени Российской Федерации надзор за исполнением действующих на ее территории законов.

В силу ст. 21 Закона о прокуратуре предметом надзора органов прокуратуры являются: соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций; соответствие законам правовых актов, издаваемых органами и должностными лицами, указанными в этом пункте (п. 1).

При осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы (п. 2).

При реализации возложенных функций прокурор вправе проверять исполнение законов органами и должностными лицами, перечисленными в п. 1 ст. 21 Закона о прокуратуре, а также вносить представления об устранении выявленных нарушений закона (абз. 4 п.3 ст. 22 этого же закона).

В силу п. 1 ст. 24 Закона о прокуратуре, представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы, при этом само по себе представление прокурора не имеет абсолютного характера и силой принудительного исполнения не обладает, поскольку преследует цель понудить указанные в пункте 1 статьи 21 Закона о прокуратуре органы и должностные лица устранить допущенные нарушения закона прежде всего в добровольном порядке. Требование о безусловном исполнении представления прокурора реализуется путем специальных процедур - вынесения самим прокурором постановления о возбуждении производства об административном правонарушении либо путем обращения в суд.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Забайкальского района в ходе надзорных мероприятий исполнения администрацией Забайкальского муниципального округа законодательства о погребении и похоронном деле, установлено отсутствие на территории Забайкальского муниципального округа специализированной службы по вопросам похоронного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы округа внесено представление.

В ответе на представление от ДД.ММ.ГГГГ № № Администрация округа сообщала, что в настоящее время вопросы погребения и захоронения отнесены к полномочиям МАНУ «Благоустройство». В дальнейшем будет присвоен статус специализированной службы, разработано штатное расписание, будут добавлены ставки специалистов.

Поскольку на территории Забайкальского муниципального округа специализированные службы по вопросам похоронного дела не созданы, что следует из письма Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № на требование прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, последний обратился в суд.

Разрешая административные исковые требования по существу, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 22 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 131-ФЗ) организация ритуальных услуг отнесена к вопросу местного значения городского поселения.

Пунктом 26 статьи 8 Устава Забайкальского муниципального округа Забайкальского края организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения отнесены к вопросам местного значения муниципального округа.

Администрация Забайкальского муниципального округа, согласно ст. 32 Устава Забайкальского муниципального округа Забайкальского края является исполнительно-распорядительным органом муниципального округа.

Отношения, связанные с погребением умерших, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», которым установлены гарантии погребения умершего с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни, и пожелания родственников; гарантии предоставления материальной и иной помощи для погребения умершего; санитарные и экологические требования к выбору и содержанию мест погребения; основы организации похоронного дела в Российской Федерации как самостоятельного вида деятельности (статья 1).

В силу п. 1 ст. 7 Закона № 8-ФЗ на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона № 8-ФЗ установлен гарантированный перечень услуг по погребению, а именно: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление, доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что услуги по погребению оказываются специализированной организацией по вопросам похоронного дела.

Межгосударственный стандарт ГОСТ 32609-2014, введенный в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии с ДД.ММ.ГГГГ и устанавливающий обязательные для применения в документах термины и определения в области похоронного дела (далее - ГОСТ 32609-2014), определяет ритуальные услуги как результат непосредственного взаимодействия исполнителя и потребителя, а также деятельность исполнителя по погребению останков, праха умерших или погибших, проведению похорон, содержанию мест захоронений, указывая в примечании, что под ритуальными услугами следует подразумевать похоронные и мемориальные услуги (п. 2.1.4).

Согласно п. 2.1.3 ГОСТа 32609-2014 специализированная служба по вопросам похоронного дела: хозяйствующий субъект, на который возлагается обязанность по осуществлению погребения умерших или погибших.

Специализированная служба принимает решение о погребении на общественном кладбище (п. 1 ст. 18 Закона № 8-ФЗ).

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О гарантиях прав граждан на предоставление услуг по погребению умерших» установлено, что специализированные службы оказывают на безвозмездной основе перечисленные выше услуги по погребению по первому требованию указанных в пункте 1 статьи 9 Закона № 8-ФЗ лиц, а также обращено внимание на недопустимость отказа специализированных служб в оказании таких услуг в связи с отсутствием у них необходимых средств и по другим основаниям (пункт 1), предусмотрено, что органы местного самоуправления выделяют специализированным службам необходимые средства для оказания гарантированного перечня услуг по погребению.

Согласно ст. 25 Федерального закона № 8-ФЗ гарантии осуществления погребения умершего реализуются путем организации в Российской Федерации похоронного дела как самостоятельного вида деятельности, которая осуществляется органами местного самоуправления.

Пунктом 2 названной статьи прямо предусмотрено, что погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются создаваемыми органами местного самоуправления специализированными службами по вопросам похоронного дела, порядок деятельности которых определяется названными органами.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 8-ФЗ супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе закрытого перечня услуг, указанных в пунктах 1 - 4 ч. 1 ст. 9 Федерального закона №-Ф.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 8-ФЗ услуги по погребению, указанные в ч. 1 ст. 9 указанного закона, оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Частью 1 ст. 29 Федерального закона № 8-ФЗ предусмотрено, что органы местного самоуправления районов, поселений и городских округов создают специализированные службы по вопросам похоронного дела, на которые в соответствии с настоящим Федеральным законом возлагается обязанность по осуществлению погребения умерших.

Таким образом, создание специализированной службы органом местного самоуправления является гарантией безусловного исполнения требований Закона о погребении и предоставления лицам, взявшим на себя обязанность по погребению умершего, права выбора организации, осуществляющей услуги по погребению, независимо от наличия на территории муниципального образования иных субъектов предпринимательской деятельности, оказывающим услуги в сфере похоронного дела.

Институт специализированных служб установлен в целях обеспечения государственных гарантий для погребения на безвозмездной основе в пределах размера социального пособия на погребение за счет соответствующего бюджета. Бюджетные средства при этом по своему определению в соответствии с положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации предназначены только для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления.

При этом законодательством не предусмотрен порядок наделения статусом специализированной службы по вопросам похоронного дела коммерческих организаций или некоммерческих партнерств на конкурсной основе.

Кроме того, органы местного самоуправления районов, поселений и городских округов не наделены правом присвоения статусов специализированных служб по вопросам похоронного дела коммерческим организациям и (или) некоммерческим партнерствам, так как Федеральный закон № 131-ФЗ не предоставляет органам местного самоуправления права делегировать сторонним организациям функции, которые отнесены законом к функциям, осуществляемым только организациями, создаваемыми органами местного самоуправления (оказание гарантированного перечня услуг по погребению за счет бюджета).

Указанная правовая позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в кассационном определении от ДД.ММ.ГГГГ №

В связи с чем, обстоятельство того, в настоящее время обязанности специализированной похоронной службы исполняет МАНУ «Благоустройство» и в будущем указанной организации будет присвоен статус специализированной организации, о надлежащем исполнении полномочий по организации похоронного дела и соблюдении установленных государством гарантий свидетельствовать не может.

Несостоятельны доводы представителя административного ответчика об отсутствии установленной законом обязанности у органов местного самоуправления по созданию похоронной службы в форме муниципальных предприятий, учреждений, поскольку это прямо следует из положений Закона о погребении и Закона об организации местного самоуправления.

Принятие административным ответчиком нормативных правовых актов в сфере похоронного дела также не свидетельствует об отсутствии оспариваемого прокурором бездействия.

С учетом приведенного правового регулирования и установленных по делу обстоятельств, исходя из установленного факта неисполнения администрацией Забайкальского муниципального округа возложенной по закону обязанности по созданию специализированной службы по вопросам похоронного дела на территории Забайкальского муниципального округа, чем созданы препятствия к реализации прав неопределенного круга лиц на получение гарантированного перечня услуг по погребению, суд приходит к выводу о доказанности бездействия администрации Забайкальского муниципального округа по непринятию мер по созданию специализированной службы по вопросам похоронного дела, порядка деятельности специализированных служб.

При этом, незаконным бездействием, выразившимся в самоустранении органа местного самоуправления от предусмотренной законом обязанности по созданию специализированной службы по вопросам похоронного дела, нарушаются гарантированные законом права неопределенного круга лиц, права родственников и близких умершего на безвозмездное получение гарантированных услуг по погребению.

В связи с указанным, требования прокурора в указанной части суд находит подлежащими удовлетворению.

На административного ответчика, допустившего незаконное бездействие, подлежит возложению обязанность создать специализированную службу по вопросам похоронного дела на территории Забайкальского муниципального округа, определить порядок её деятельности, включая формирование муниципального задания.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» для обеспечения исполнимости судебного решения, в котором указано на принятие административным ответчиком (органом или лицом, наделенными публичными полномочиями) конкретного решения, совершение определенного действия, в резолютивной части решения суда указывается разумный срок принятия решения, совершения действия.

При решении вопроса об установлении срока исполнения судебного решения, административный ответчик, в случае удовлетворения административных исковых требований, указал, что заявленный прокурором срок исполнения решения суда в 1 месяц с момента вступления его в законную силу, не является разумным, указав на возможность исполнения судебного акта в течение восьми месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель административного истца ФИО1 разрешение вопроса об установлении срока исполнения судебного решения оставила на усмотрение суда.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, при установлении срока исполнения судебного акта, суд исходит из того, что создание специализированной похоронной службы включает в себя несколько этапов, связанных с законодательными требованиями, организационными мерами, подготовкой проекта создания и деятельности специализированной службы, его утверждения и прочее, в связи с чем, считает возможным установить срок исполнения решения суда в течение семи месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, полагая его разумным и достаточным для устранения выявленных нарушений.

Оснований для установления административному ответчику более длительного срока по исполнению судебного решения суд не усматривает.

При этом административный ответчик не лишен возможности в порядке исполнения решения суда в силу ст. 189 КАС при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, обратиться в суд с заявлением об отсрочке его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие администрации Забайкальского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) по непринятию мер по созданию специализированной службы по вопросам похоронного дела, порядка деятельности специализированных служб.

Обязать администрацию Забайкальского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 7 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда:

- создать специализированную службу по вопросам похоронного дела на территории Забайкальского муниципального округа;

- определить порядок деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела на территории Забайкальского муниципального округа;

- сформировать муниципальное задание на осуществление деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы/представления в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края.

Судья Л.Е. Кравцова

Решение изготовлено в окончательной форме 26.01.2026.