61RS0011-01-2022-002759-92 К делу №2-1926/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 16 ноября 2022 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием истицы ФИО4,

при секретаре Адамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО6, Некоммерческое садоводческое товарищество «Донец-2»,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество. В обосновании иска указала, что её отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владел и пользовался земельным участком №, расположенным в Некоммерческом садоводческом товариществе «Донец-2». Решением Белокалитвинского городского суда от 19.01.2022г. был установлен факт передачи в собственность ФИО2 данного земельного участка.

16.03.1993г. ФИО2 умер. После смерти ФИО2, его супруга и мать истицы ФИО3 обратилась к нотариусу Белокалитвинского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело №. Фактически приняв наследство, ФИО3 свои наследственные права на спорный земельный участок не оформила, однако владела им и использовала по назначению.

08.04.2015г. ФИО3 умерла. На момент смерти истица проживала с ней в квартире по адресу: <адрес>, которую мать при жизни ей подарила. Также истица произвела похороны матери и распорядилась принадлежащими ей вещами, продолжала пользоваться спорным земельным участком в СНТ «Донец-2».

Ответчик по делу ФИО5 является родным братом истицы. Однако, после смерти родителей, он наследство не принимал. Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется.

Истица в своём иске просит суд признать за ней, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на земельный участок № в Некоммерческом садоводческом товариществе «Донец 2», площадью 686 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство.

В судебном заседании истица ФИО4 поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, направленное ему судебное извещение возвращено в суд без отметки причины невозможности вручения, что свидетельствует о том, что ответчик судебную корреспонденцию не получает.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, предприняв меры для надлежащего извещения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - НСТ «Донец 2» в судебное заседание не явился, направленное ему судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Суд по основаниям ст. 167 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что после смерти матери ФИО8, истица приняла наследство на принадлежащее ей имущество. (л.д. 42).

Суд, выслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1146 ч.1 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ч.2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 ГК РФ и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление в наследство наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несёт бремя расходов по уплате налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

Судом установлено, что отцу истицы ФИО2 принадлежал земельный участок №, расположенный СДТ «Донец-2». (л.д. 11-14).

16.03.1993г. ФИО2 умер. (л.д. 10). После смерти ФИО2, его супруга и мать истицы ФИО3, обратилась к нотариусу Белокалитвинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело №. (л.д. 28-35). ФИО3, фактически приняв наследство на имущество ФИО2, свои наследственные права на спорный земельный участок не оформила, однако владела им использовала по назначению.

08.04.2015г. ФИО3 умерла. (л.д. 15). На момент смерти истица проживала с матерью, произвела её похороны и распорядилась принадлежащими ей вещами, в том числе продолжает пользоваться спорным земельным участком, несёт расходы по его содержанию. (л.д. 22).

Вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют, что истица фактически вступила в свои наследственные права на имущество матери.

Суд также учитывает, что право собственности на наследственное имущество никем не оспаривается, и считает, что требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на наследственное имущество – земельный участок №, площадью 686 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Донец 2», с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: садоводство.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2022 года.

Судья А.Ю. Емелин