Дело № 2-22/2026

УИД ###

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронковой Ю.В.,

при секретаре Ереминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 157709 рублей 88 копеек, из которых 152383 рубля 25 копеек – основной долг, 5326 рублей 63 копейки – просроченные проценты, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5731 рубль, в обоснование иска указав следующее.

*** между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты ### на сумму 160000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты) в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика составила 157 709 рублей 88 копеек, из которых 152 383 рубля 25 копеек – сумма основного долга, 5 326 рублей – просроченные проценты, 0 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления. ФИО2 умер 28.08.2024. АО «ТБанк» в нотариальную палату по адресу регистрации заемщика направлено требование (претензия) кредитора. Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников заемщика. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, что послужило основанием к обращению в суд с данным иском.

Определением суда от 12.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от нее не поступало. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица – ФИО3, ПАО «Сбербанк», нотариус ФИО4, Управление Росреестра по Владимирской области, администрация МО Боголюбовское, администрация МО Второвское сельское поселение в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты ### на сумму 160000 рублей, тарифный план ТП 7.27. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Данный договор заключен при помощи аналога собственноручной подписи ответчик в личном кабинете мобильного банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 7 ФЗ № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п. 2.7 УКБО подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.

Согласно заявлению анкете, подписанном ответчиком следует, что настоящий договор заключен на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенных на сайте банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, которые ответчик принимает, соглашается с ними и обязуется соблюдать.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется зачисления Банком суммы кредита на счет.

В соответствии с п. 4.2.2. Общих условий кредитования, клиент обязуется погашать задолженность в размере \указанном в выписке, в течение указанного в ней срока.

В соответствии с п. 4.3.1 Общих условий Банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифами.

В нарушение условий договора, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора кредитования.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика подтверждается представленной в дело выпиской по счету.

В соответствии с систематическим неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ФИО2 был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан Банком в заключительном счете.

В силу п. 4.2.3 Общих условий кредитования заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования, однако ФИО2 не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитования срок.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета.

За ответчиком образовалась задолженность в размере 157 709 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 152383 рубля 25 копеек, 5326 рублей – просроченные проценты.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Судом установлено, что ФИО2 умер ***, что подтверждается актовой записью о его смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники первой очереди по закону, как установлено ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 60, 61 вышеуказанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положения законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно справки нотариуса ФИО4 от *** в её производстве имеется наследственное дело ### года к имуществу ФИО2 , умершего ***. Наследником, принявшим наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением ***, является супруга ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры на праве общей совместной собственности по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 929981 рубль 48 копеек, что подтверждается договором дарения квартиры от ***.

Кроме того, согласно решению Камешковского районного суда <...> от *** за ФИО2 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, по адресу: <...>, МО Второвское (сельское поселение) ТСН «Новая жизнь-6», линия 4, участок ###, с кадастровой стоимостью 106430 рублей 76 копеек, жилое помещение, по адресу: <...>, МО Камешковский, сельское поселение Второвское, территория ТСН Новая жизнь-6, 4 линия, участок 8, с кадастровой стоимостью 328 7766 рублей 78 копеек.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что размер принятого наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка в полном объеме, взыскании в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору с наследника ФИО2 – ФИО1 , принявшей наследство, в размере 157 709 рублей 88 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 731 рубля подтверждаются платежным поручением ### от *** и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ :

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» (ИНН ###) о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать сФИО1 (паспорт ### ###) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН ###) задолженность по договору кредитной карты ### от *** в размере 157 709 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5731 рубль, а всего взыскать 163 440 (сто шестьдесят три тысячи четыреста сорок) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Воронкова

Мотивированное заочное решение изготовлено ***.