Дело № 2-1088/2022г.

64RS0022-01-2022-001755-21

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Марксе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ФИО3, мотивируя тем, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 02.07.2020г. с нее и ответчика ФИО3 была солидарно взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору № от 15.06.2013г., заключенному с ФИО3 в размере 172 620 руб. 91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 967 руб. Во исполнение указанного решения судебным приставом Марксовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области 08.10.2020г. было возбуждено в отношении нее исполнительное производство, в рамках которого она вносила денежные суммы. Постановлением от 12.09.2022г. исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением ею требований и погашением суммы долга.

По тем основаниям, что она в полном объеме исполнила обязательства заемщика ФИО3, полагает, что в соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к ней переходят права кредитора по данному обязательству. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет уплаченной по решению суда суммы в размере 166 035 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 520 руб. 71 коп., расходы на оплату услуг представителя.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 08.11.2022г., в судебном заседании заявленные требования поддержали. Просили взыскать с ФИО3 в пользу истца в порядке регресса в счет уплаченной по решению суда суммы в размере 166 035 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 520 руб. 71 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель третьего лица –ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

В связи с чем, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 02.07.2020г. с заемщика ФИО3 и поручителя ФИО1 солидарно взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору № от 15.06.2013г., заключенному с ФИО3 в размере 172 620 руб. 91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 967 руб. Решение вступило в законную силу 10.08.2020г. (л.д. 24).

Во исполнение указанного решения судебным приставом Марксовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области 08.10.2020г. было возбуждено в отношении ФИО1 исполнительное производство (л.д.29-31), оконченное 12.09.2022г. в связи с фактическим исполнением требований и погашением суммы долга. (л.44-45).

Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 08.09.2022г. (л.д.32-37), заявлением в ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств от 06.09.2022г. (л.д.41), приходным кассовым ордером №205 от 06.09.2022г. (л.д.42) подтверждается внесении истцом в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 15.06.2013г. в общей сумме 166 035 руб. 33 коп..

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств в пользу банка в счет оплаты задолженности по кредитному договору и возврат госпошлины, а всего на сумму 166 035 руб. 33 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 судебных расходов.

Сам факт несения заявителем этих расходов подтверждается материалами дела: чеком –ордером на оплату государственной пошлины от 06.10.2022г. на сумму 4 520 руб. 71 коп. (л.д.10), квитанцией по соглашению №48 от 05.09.2022г. за оказанную юридическую консультацию на сумму 500 руб. (л.д.50), договором оказания юридических услуг №326 от 12.09.2022г., заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1 на сумму 5 500 руб. (л.д. 51-52), чеком от 12.09.2022г., согласно которого ФИО1 оплачено ИП ФИО2 по договору юридических услуг №326 от 12.09.2022г. в сумме 5 500 руб. (л.д.53), дополнительным соглашением №1 от 11.11.2022г. к договору оказания юридических услуг №326 от 12.09.2022г. на сумму 4 000 руб. (л.д.61), чеком от 11.11.2022г., согласно которого ФИО1 оплачено ИП ФИО2 4 000 руб. по дополнительному соглашению №1 от 11.11.2022г. к договору оказания юридических услуг №326 от 12.09.2022г. (л.д.60).

Определяя размер подлежащих взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 расходов на представительские услуги суд, учитывает характер спора, объем оказанной помощи представителя и принимая во внимание положения ч.1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которым расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах, приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 520 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в порядке регресса в размере 166 035 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 520 руб. 71 коп., а всего подлежит взысканию 180 556 (сто восемьдесят тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.П. Фролова