Судья Глебова С.М. Дело № 2а-358/2023
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2023 года № 33а-4740/2023
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Коничевой А.А.,
судей Цветковой Л.Ю., Балаевой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Багуновой Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28 апреля 2023 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Вологодской области (далее - МИФНС №10) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с него: штраф за налоговые нарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в размере ... рублей, налог на доходы физических лиц в размере ... рублей, пени в сумме ... рубль 23 копейки, штраф в сумме ... рублей, земельный налог в размере ... рублей, пени в размере 8 рублей 10 копеек, всего - ... рублей ... копейки, ссылаясь на неисполнение обязанности по уплате налогов в установленный законом срок.
Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28 апреля 2023 года с ФИО1 в пользу МИФНС №... взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере ... рублей, пени по налогу - ... рубль ... копейки, штраф в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, задолженность по земельному налогу ... рублей, пени ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копейки. С ФИО1 взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... рубля ... копеек.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что материалы дела не содержат сведений об уведомлении административного ответчика о необходимости предоставления сведений. О дате рассмотрения дела он не был извещен надлежащим образом. Выражает несогласие с представленным расчетом.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно статье 208 НК РФ для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе, доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
Согласно статье 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им, в том числе, в денежной форме.
В частях 2, 3 статьи 217.1 НК РФ определено, что, если иное не установлено настоящей статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более. Минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года для объектов недвижимого имущества, в отношении которых право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в порядке наследования.
Согласно статье 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется: в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи, в том числе, квартир, менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом ... рублей.
В силу статьи 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается 13 процентов.
Согласно пункту 2 статьи 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят, в том числе физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно статье 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
В силу статьи 122 НК РФ неуплата сумм налога в результате неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.
В соответствии со статьей 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного владения.
Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Из материалов дела следует, что ФИО1 с 17 июля 2019 года являлся собственником квартиры по адресу <адрес> общей площадью 42,5 кв.м на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <ДАТА>. По договору купли-продажи от 25 июня 2020 года ФИО1 продал указанную квартиру за ... рублей.
Следовательно, он был обязан в срок не позднее 30 апреля 2021 года представить в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ и уплатить налог на доходы в срок до <ДАТА>, что им сделано не было.
Сумма налога на доходы физических лиц определена налоговым органом, исходя из следующего расчета: (... = ... рублей.
В ходе камеральной проверки должностными лицами был выявлен факт непредставления декларации 3-НДФЛ и неуплаты налога на доходы.
Решением №45 заместителя начальника МИФНС №10 от 19 января 2022 года ФИО2 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, ему начислены налог на доходы физических лиц в сумме 754 000 рублей, пени в сумме 33 691 рубль 23 копей в связи с неуплатой налога в установленный срок, а также штраф за непредставление налоговой декларации в установленный срок в сумме 113 100 рублей, штраф за неуплату налога в установленный срок в сумме 75 400 рублей.
Решение №45 от 19 января 2022 года налогоплательщиком не обжаловано.
Поскольку ФИО1 уклонился от уплаты налога и не представил налоговую декларацию в установленный срок, налоговой инспекцией обоснованно предъявлены к взысканию с ответчика штрафы.
Кроме того, ФИО1 в 2017-2019 годах являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №..., соответственно, являлся плательщиком земельного налога.
Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №... от <ДАТА> по сроку уплаты не позднее <ДАТА>; уведомление №... от <ДАТА>.
В связи с неуплатой земельного налога в полном объеме, а также налога на доходы физических лиц, в адрес ФИО1 направлены следующие требования: №... по состоянию на <ДАТА> об уплате в срок до <ДАТА> задолженности по земельному налогу; №... по состоянию на <ДАТА> об уплате в срок до <ДАТА> задолженности по земельному налогу; №... по состоянию на <ДАТА> об уплате в срок задолженности по налогу на доходы физических лиц и штрафов.
В добровольном порядке требования в полном объеме исполнены не были.
Статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
<ДАТА> судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 с ФИО1 в пользу МИФНС №10 взыскана недоимка в общей сумме ... рублей,
<ДАТА> определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 на основании заявления ФИО1 указанный судебный приказ отменен.
Настоящее административное исковое заявление МИФНС №10 направлено в суд 08 февраля 2023 года, то есть в пределах шестимесячного срока, исчисляемого в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, со дня вынесения определений об отмене судебных приказов.
Разрешая возникший спор и удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что процедура взыскания недоимки по уплате налога на доходы физических лиц, штрафов, земельного налога, налоговым органом соблюдена, а размер задолженности подтверждается представленным административным истцом расчетом, который является арифметически верным, произведен с учетом частичной уплаты задолженности в соответствии с положениями налогового законодательства, согласуется с представленными доказательствами.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
Ссылка в жалобе на ненадлежащее извещение административного ответчика о рассмотрении административного искового заявления, подлежит отклонению.
Из материалов дела следует, что первоначально рассмотрение дела было назначено на 27 марта 2023 года в 09 часов 00 минут, судебное извещение направлено ФИО1 по адресу: <адрес>, получено им лично 10 марта 2023 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 62).
В связи с ходатайством представителя административного истца рассмотрение дела было отложено на 24 апреля 2023 года в 09 часов 00 минут, в адрес ФИО1 вновь направлено извещение, согласно почтовому уведомлению получено им лично 01 апреля 2023 года.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 неоднократно извещался о дате рассмотрения дела надлежащим образом, его доводы о ненадлежащем извещении подлежат отклонению.
Доводы административного ответчика о несогласии с расчетами не могут быть приняты во внимание, поскольку расчеты, представленные МИФНС №10, является арифметически верным, произведен в соответствии с положениями налогового законодательства, при этом контррасчет административным ответчиком не представлен.
Таким образом, правовых доводов, влекущих отмену решения, а также ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: А.А. Коничева
Судьи: Л.Ю. Цветкова
Т.Н. Балаева