ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2023 года г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,
при секретаре Петешевой К.Е.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Виноградовой К.В.,
подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Казаринова Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, холостого, не трудоустроенного, инвалида 2 группы, судимого:
25.09.2019 года Черемховским городским судом Иркутской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15.12.2022 года по отбытию наказания,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, то есть, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в целях личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в географических координатах <данные изъяты>, на расстоянии <данные изъяты> метров в северо-восточном направлении от железнодорожного переезда № километра пикет № железнодорожного перегона Черемхово-Макарьево ВСЖД, в административных границах <адрес>, в принесенный с собой пакет из полимерного материала желтого цвета с маркировкой «АБСОЛЮТ», в котором находился пакет из полимерного материала зеленого цвета с маркировкой «Жемчужина Сибири», в которые руками собрал <данные изъяты> дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым умышленно, без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 221,120 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является крупным размером. После чего, ФИО1, незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 221,120 грамм в пакете из полимерного материала желтого цвета с маркировкой «АБСОЛЮТ», с находящимся внутри пакетом из полимерного материала зеленого цвета с маркировкой «Жемчужина Сибири» в пути следования пешком от места приобретения указанного наркотического средства, до участка местности, расположенного в географических координатах № на № километре пикет № железнодорожного перегона <данные изъяты> ВСЖД, в административных границах <адрес>, когда в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.1 ч.5 КоАП РФ, а также по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был выявлен сотрудниками полиции и в 15 часов 13 минут доставлен в помещение дежурной части линейного отдела полиции на станции Черемхово, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей и документов в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружен и изъят пакет из полимерного материала желтого цвета с маркировкой «АБСОЛЮТ» в котором находился пакет из полимерного материала зеленого цвета с маркировкой «Жемчужина Сибири» с находящимся внутри незаконно приобретенным и хранящимся у него наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 221,120 грамм.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы его показания, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов вышел из дома и пешком пошел до железнодорожного переезда железнодорожного перегона Черемхово - Макарьево ВСЖД, не доходя до <данные изъяты>, за переездом обнаружил дикорастущие растения конопли, которые стал <данные изъяты> собирать и складывать в пакет, при этом рвал <данные изъяты> конопли. Всего он собрал примерно третью часть пакета коноплей, решил, что собранного количества ему будет достаточно, затем направился в сторону его дома. На сбор конопли у него ушло около 40 минут. По дороге до дома он перешел через железнодорожные пути на 21 км железной дороги перегона Черемхово-Макарьево ВСЖД, где к нему подъехал автомобиль, из которого вышли двое молодых людей, у него в этот момент в руках был полимерный пакет желтого цвета, внутри которого был полимерный пакет зеленого цвета с частями растения конопли. Он стал нервничать, так как понимал, что при нем в пакете наркотикосодержащие растения конопли. Мужчины представились сотрудниками полиции, спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, он ответил, что ничего запрещенного с собой не имеет. После этого один из сотрудников полиции сказал, что ему необходимо вместе с ними проехать до дежурной части линейного отдела полиции на <адрес> для составления административного протокола за переход железнодорожных путей в неположенном месте. В пути следования он сопротивления не оказывал, избавиться от пакета с находящимися в нем растениями конопли не пытался. В помещении дежурной части сотрудник полиции в присутствии двух понятых в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен пакет с собранной им коноплей, который в последующем был изъят и опечатан. Также были изъяты смывы с ладоней и пальцев его рук (л.д. 48-51, 66-69, 108-111).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на участок местности на расстоянии 40 метров в северо-восточном направлении от железнодорожного переезда № километра пикет № железнодорожного перегона <данные изъяты> ВСЖД, где он в принесенный с собой пакет собрал <данные изъяты> дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля. Также ФИО1 указал место на № километре пикет № железнодорожного перегона Черемхово-Макарьево ВСЖД, где он ДД.ММ.ГГГГ был выявлен сотрудниками полиции (л.д. 98-103). Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.
Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Свидетель Б. суду пояснил, что в январе 2023 года ему был отписан материал КУСП. Согласно данному материалу в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 была обнаружена растительная масса, которая находилась в полимерном пакете и которая в дальнейшем была изъята у данного гражданина. Далее в порядке ст. 143 УПК РФ им был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении данного лица по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку у подсудимого была обнаружена растительная масса - марихуана массой более 200 гр. Растительная масса была отправлена на экспертизу, и согласно справке эксперта изъятая растительная масса у ФИО1 является наркотическим средством. После проведения экспертизы данное наркотическое средство у него изъял следователь.
Свидетель Р. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с С. по распоряжению начальника отправились на перегон на <адрес>. Проезжая мимо станции Макарьево во второй половине дня, они увидели мужчину, который прошел через железнодорожные пути в неположенном месте. Тогда они решили к нему подъехать. Подъехав, они поинтересовались у мужчины, почему он переходит железные пути в неположенном месте. Мужчина представился ФИО1, вел себя уклончиво, постоянно отводил глаза, на нем имелись остатки растительного происхождения. После чего они решили доставить мужчину в дежурную часть. Затем со слов С., который производил досмотр мужчины, ему стало известно, что при ФИО1 обнаружили коноплю, которая находилась в пакете под курткой.
Из показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Р. следовали по дороге, прилегающей к железнодорожному пути на № километре станции <данные изъяты> ВСЖД, расположенном в административных границах <адрес>, около 14 часов 30 минут они увидели мужчину, который переходил железнодорожные пути в необорудованном и не предназначенном для перехода месте. Они подошли к мужчине, мужчина представился - ФИО1 ФИО1 вел себя подозрительно, у него имелись внешние признаки опьянения, исходил характерный запах конопли. Они спросили ФИО1. имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 им ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее ФИО1 доставили в дежурную часть ЛОП на <адрес>, где в присутствии понятых им в отношении ФИО1 был составлен протокол доставления, далее произведен личный досмотр, в ходе которого ФИО1 пояснил, что у него имеется полимерный пакет с коноплей, далее под курткой у ФИО1 им был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, в котором был полимерный пакет зеленого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. Растительная масса с характерным запахом конопли была продемонстрирована участвующим лицам. Данный полимерный пакет с растительной массой был изъят и опечатан бумажной биркой. Далее у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 92-94).
Свидетель С. суду пояснил, что он со своим напарником Т. в дежурной части железнодорожного вокзала на <адрес> участвовал при личном досмотре подсудимого, в ходе которого сотрудники спросили у подсудимого имеется ли при нем что-то запрещенное. На что последний ответил, что имеется конопля в пакете, где он ее взял подсудимый не пояснил. Пакет с коноплей лежал рядом с гражданином на скамейке. Подсудимого досмотрели, он сказал, что конопля принадлежит ему. Затем пакет с коноплей опечатали. Затем взяли у подсудимого смывы с рук, упаковали. Потом составили протокол, его зачитали, в нем все расписались.
Из показаний свидетеля Т., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и С. принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого ФИО1 пояснил, что у него в пакете находится наркотическое средство конопля. Пакет был изъят, содержимое продемонстрировано участвующим лицам, внутри пакета находился еще один пакет с сухой растительной массой, от которой исходил характерный запах конопли. Мужчина пояснил, что это наркотическое средство конопля, которую нарвал ДД.ММ.ГГГГ на поле в районе ж/д путей перегона <данные изъяты> ВСЖД. Пакет был упакован, опечатан. После у мужчины были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук (л.д. 76-77).
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей считать их ложными, обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности свидетелей не установлено. Суд отмечает, что они последовательны, логичны, не имеют каких-либо противоречий и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи, с чем суд приходит к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными.
Виновность ФИО1 в совершении данного преступления помимо показаний свидетелей подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. На основании рапорта об обнаружении признаков преступления о/у ГКОН ЛОП на <адрес> Б. возбуждено уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д. 1, 4, 5); Протоколами личного досмотра и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты: полимерный пакет желтого цвета, в котором находится полимерный пакет зеленого цвета, наполненный растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли; два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 (л.д. 12-13); Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра и изъятия вещей и документов у гражданина ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) - 221,120 г. (л.д. 31-34); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Б. наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве 219,512 грамм в упакованном и опечатанном виде; два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в упакованном и опечатанном виде (л.д. 39-41); Заключением судебной физико-химической эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой на двух ватных тампонах, на которые изъяли смывы с пальцев и ладоней рук у ФИО1 содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 80-82); Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при медицинском освидетельствовании у ФИО1 установлено состояние опьянения - тетрогидроканнабинол (метаболит). При химико-токсикологических исследованиях обнаружено - тетрогидроканнабинол (метаболит) (л.д. 17-18); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана), в количестве 219,512 грамм в упакованном и опечатанном виде; два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 54-58, 59-60).
Указанные выше письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.
Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в полном объеме в судебном заседании, суд считает, их достоверными, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам, являются логичными и последовательными. Суд признает их допустимыми, поскольку его допрос проведен с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права ФИО1 не нарушены, ему были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, во время указанного следственного действия участвовал профессиональный защитник-адвокат. Подсудимый показания давал добровольно. Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. Поскольку согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № №1 (с изменениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 221, 120 грамм, является крупным размером наркотического средства.
Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты> Правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для следствия, давать о них показания может (л.д. 88-90).
У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку составлено оно компетентными специалистами и научно обосновано. Исследование было проведено в полном соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, на основании материалов уголовного дела и непосредственного наблюдения подсудимого. ФИО1 ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. Суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, в том числе для применения примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.
В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории тяжкого; личность подсудимого, который судим, холост, не трудоустроен, является инвалидом 2 группы, согласно характеристике начальника ОП № МО МВД России «Черемховский» А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекался. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен. В общении с липами с лицами ранее судимыми, условно осужденными и лицами ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был (л.д. 138).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, подтвержденных при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, наличие 2 группы инвалидности.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
При определении размера наказания, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, что обуславливает применение судом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не может признать достаточным для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.
Суд не входит в обсуждение о применении к ФИО1 при назначении наказания правил ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку у подсудимого наличествует отягчающее наказание обстоятельство, а равно по этим же основаниям судом не применяются правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы. Учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным, назначить ФИО1 наказание не в максимальных сроках. Суд считает не целесообразным применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления подсудимого.
Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, поскольку в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.
ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать наказание, назначенное по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по данному приговору с 28.07.2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.П. Шевцова