УИД: 50RS0<номер>-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, зарегистрированного <дата> Отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись о заключении брака от <дата> <номер> и разделе следующего совместно нажитого имущества: жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, г/п Быково, <адрес>, с кадастровым номером <номер>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Вялковское, д. Шмеленки, <адрес>, уч. 27/1, с кадастровым номером <номер>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Вялковское, д. Шмеленки, <адрес>, с кадастровым номером <номер> и транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <номер>, VIN <номер>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> Отделом ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак между ним и ФИО2 Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между сторонами фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется. Примирение между сторонами и дальнейшая совместная жизнь, сохранение семьи невозможны. В период брака было приобретено следующее имущество: жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>, г/п Быково, <адрес>, с кадастровым номером <номер>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Вялковское, д. Шмеленки, <адрес>, уч. 27/1, с кадастровым номером <номер>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Вялковское, д. Шмеленки, <адрес>, с кадастровым номером <номер> и транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <номер>, VIN <номер>. Также в период брака были оформлены кредитные обязательства (ипотека) в ПАО «Сбербанк России», кредитный договор <номер> от <дата>, по которым стороны являются созаемщиками. Раздел совместно нажитого имущества между супругами ранее не проводился. Соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. На основании изложенного, истец обратился с названными требованиями в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д.<...>) ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила заявление о признании исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.<...>).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.54), возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил письменный отзыв (л.д.<...>).

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Судом установлено, что <дата> Отделом ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО6 (до брака – ФИО4) ФИО2, актовая запись о заключении брака от <дата> <номер>, о чем в материалах дела имеется повторное свидетельство о заключении брака и перевод к нему (л.д.<...>).

Как указывает истец, брачные отношения между ним и ответчицей фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

С учетом доводов истца о том, что сохранение семьи с ответчиком невозможно, а также с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения брака.

Также судом установлено, что в период брака на общие совместные денежные средства ФИО1 и ФИО2 было приобретено следующее имущество: жилое помещение (квартира), расположенная по адресу <адрес>, г/п Быково, <адрес>, с кадастровым номером <номер> (право собственности зарегистрирована за ФИО2) земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, с/п Вялковское, д. Шмеленки, <адрес>, уч. 27/1, с кадастровым номером <номер> и жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, с/п Вялковское, д. Шмеленки, <адрес>, с кадастровым номером <номер>, право собственности на которые зарегистрированы за ФИО1 и транспортное средство HYUNDAI SOLARIS 2018 года выпуска с государственным регистрационным знаком <номер>, VIN <номер>, право собственности зарегистрировано за ФИО2

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Брачный договор между супругами не заключался, личные средства кого-либо из супругов в покупку данного имущества не вкладывались. Обратного в материалы дела представлено не было.

Таким образом, при отсутствии брачного договора, в силу положений вышеуказанного закона и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, спорное имущество является общей совместной собственностью супругов и подлежит разделу в равных долях.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме и признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества.

Рассматривая требование истца о признании кредитных обязательств по кредитному договору (ипотеке) <номер>, заключенному с ПАО «Сбербанк России» от <дата> совместным долгом истца ФИО1 и ответчика ФИО2 в равных долях суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку на основании заключенного договора обязательства по указанному кредитному договору уже являются совместными, так как ФИО1 и ФИО2 являются созаемщиками.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО6 (до брака – ФИО4) ФИО2 <дата> Отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись о заключении брака от <дата> <номер>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

- признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, г/п Быково, <адрес>, с кадастровым номером <номер>

- признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, г/п Быково, <адрес>, с кадастровым номером <номер>

- признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Вялковское, д. Шмеленки, <адрес>, уч. 27/1, с кадастровым номером <номер>

- признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Вялковское, д. Шмеленки, <адрес>, уч. 27/1, с кадастровым номером <номер>;

- признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Вялковское, д. Шмеленки, <адрес>, с кадастровым номером <номер>;

- признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Вялковское, д. Шмеленки, <адрес>, с кадастровым номером <номер>

- признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <номер>, VIN <номер>.

- прекратить право единоличной собственности ФИО2 на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, г/п Быково, <адрес>, с кадастровым номером 50:23:0080126:1406;

- прекратить право единоличной собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Вялковское, д. Шмеленки, <адрес>, уч. 27/1, с кадастровым номером <номер> и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Вялковское, д. Шмеленки, <адрес>, с кадастровым номером <номер>.

В удовлетворении требования ФИО1 о признании кредитных обязательств совместным долгом – отказать.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>