Дело № 2-229/2025

УИД 70RS0002-01-2024-006164-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

при помощнике судьи Локтаевой А.А., при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за горячую воду и отопление,

установил:

истец акционерное общество «ТомскРТС» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 пропорционально 1/3 доли в праве собственности задолженность за горячую воду и отопление в сумме 13715,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1333,33 руб., взыскать с ответчика ФИО4 пропорционально 2/3 доли в праве собственности задолженность за горячую воду и отопление в сумме 47430,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2666,67 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что с 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска. Ответчики использовали коммунальные ресурсы (горячую воду и отопление) по месту жительства для бытовых нужд (лицевой счет <номер обезличен>) по адресу: <адрес обезличен>. Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воду и отопление у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.09.2021 по 31.05.2024 в размере 71146,41 руб., которая по настоящее время не погашена. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателями жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> период с 2002 являлись ФИО1, ФИО2, ФИО4 на праве общей совместной собственности. Из определений об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа следует, что ФИО2 умер <дата обезличена>, ФИО1 умерла <дата обезличена> Наследниками, принявшими наследство в виде долей умерших в жилом помещении, являются ФИО3, который зарегистрировал за собой право на 1/3 долю жилого помещения, и ФИО4, которая в отсутствие перерегистрации на себя прав собственности, является фактически правообладателем 2/3 долей в жилом помещении на основании выданного свидетельства о праве на наследство.

Истец АО «ТомскРТС», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направило, об отложении дела не просило.

Представитель истца АО «ТомскРТС» ФИО5, действующая на основании доверенности № 1921 от 07.07.2024 представила письменные пояснения по существу спора, в которых настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, полагала, что заключенное между ответчиками соглашение о порядке пользования жилым помещением не влияет на их обязательства перед третьими лицами (в данном случае перед АО «ТомскРТС»), собственники жилого помещения несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в любом случае, даже если не используют или не проживают в какой-то период в таком жилом помещении; просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 102), в котором полагал себя ненадлежащим ответчиком, ссылаясь на факт заключения между ним и ФИО4 соглашения о порядке пользования имуществом от <дата обезличена> о том, что именно ФИО4 будет пользоваться квартирой, а также нести все необходимые расходы, связанные с данной квартирой.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменные пояснения, в которых указала на факт оплаты услуг по отоплению за периоды с января по апрель 2023 года, а также на необоснованность начисления задолженности за горячую воду, исходя из норматива потребления, поскольку актами проверки достоверности передаваемых потребителем ИПУ расхода воды от 30.03.2023 и 02.08.2024 подтверждается, что расходы горячей воды не менялись и ИПУ является исправным.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п.п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ указанное в части 1 данной статьи подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение (технологическое присоединение), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Согласно п. 9 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 10 ст. 22 указанного Федерального закона от 27.07.2010 стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Таким образом, действующее законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом ее принятия. Согласно ст. 19 приведенного Федерального закона количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Для взыскания стоимости тепловой энергии истец должен доказать факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, количество и стоимость поставленной энергии.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора поставки энергоресурсов от <дата обезличена> заключенного между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 11» (Поставщик) и АО «Томск РТС» (Покупатель) (далее – Договор поставки), Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать Покупателю тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (горячая вода) (п. 1.1.1, 1.1.2 Договора поставки) (л.д. 16-18).

Пунктом 2.4.1. Договора поставки предусмотрено право Покупателя передавать тепловую энергию и теплоноситель, принятые им от Поставщика, через тепловую сеть другому лицу (субабоненту).

Из дополнительного соглашения <номер обезличен> к договору поставки энергоресурсов <номер обезличен> от <дата обезличена>, следует, что с принятием внеочередным Общим собранием акционеров АО «Территориальная генерирующая компания № 11» в форме выделения АО « Томская генерация», утверждении передаточного акта (протокол <номер обезличен> от <дата обезличена>), и государственной регистрацией <дата обезличена> АО «Томская генерация» АО «ТомскРТС» и АО «Томская генерация» признали, что правопреемником всех прав и обязанностей по договору поставки энергоресурсов <номер обезличен> от <дата обезличена>, возникших с момента заключения Договора, является АО «Томская генерация» с даты государственной регистрации указанного юридического лица (л.д. 19-20).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что на основании вышеуказанных договоров, АО «ТомскРТС» осуществляло поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) по адресу: <адрес обезличен> квартиру по лицевому счету <номер обезличен>, и из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воду и отопление, по данному лицевому счету образовалась задолженность за период с 01.09.2021 по 31.05.2024 в размере 71146,41 руб.

Как указано в ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом, основываясь на имеющихся сведениях, истец полагает, что ответчиками по делу являются ФИО3, как правообладатель 1/3 доли в жилом помещении, полученной им по наследству, и ФИО4, как правообладатель 2/3 долей в жилом помещении, полученных как на основании договора передачи, так и по наследству, но не зарегистрированных за ней в органах регистрации в надлежащим виде.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО3 полагал себя ненадлежащим ответчиком по делу, не отрицая факт правообладания 1/3 долей в жилом помещении, указал, что задолженность должна быть взыскана в полном объеме с ФИО4, поскольку между ними было заключено соглашение о порядке пользования имуществом от <дата обезличена>, по условиям которого именно ФИО4 несет все необходимые расходы, связанные с квартирой.

Оценивая доводы сторон в указанной части, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между объединенной администрацией Ленинского и Октябрьского округов, ФИО2<дата обезличена> года рождения, ФИО1, <дата обезличена> года рождения, ФИО4, <дата обезличена> года рождения, был заключен договор передачи, на основании которого в общую совместную собственность ФИО2, ФИО1, ФИО4 передана квартира, общей площадью 64,5 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, право собственности на которую было зарегистрировано за указанными лицами <дата обезличена>, что следует из сведений Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 48).

<дата обезличена> ФИО2, <дата обезличена> года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <номер обезличен> от <дата обезличена>, после его смерти открыто наследственное дело <номер обезличен> (л.д. 59).

Согласно дополнительным свидетельствам о праве на наследство <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащая умершему ФИО2 была передана в порядке наследования ФИО3, <дата обезличена> года рождения, ФИО1, ФИО4 в равных долях (по 1/9 доли каждому) (л.д. 75).

Таким образом, после смерти ФИО2 правообладателями жилого помещения по адресу <адрес обезличен> стали ФИО3 (1/9 доля), ФИО1 (4/9 доли), ФИО6 (4/9 доли).

<дата обезличена> умерла ФИО1, <дата обезличена> года рождения, после ее смерти открыто было наследственное дело <номер обезличен> (л.д. 45).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <номер обезличен> от <дата обезличена>, свидетельства о праве на наследство по закону <номер обезличен> от <дата обезличена>, 4/9 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащая умершей ФИО1 была передана в порядке наследования ФИО3, ФИО4 в равных долях (по 4/18 долей каждому) (л.д. 56).

Таким образом, после смерти ФИО1 правообладателями жилого помещения по адресу <адрес обезличен> стали ФИО3 (1/3 доля (1/9 + 4/18), ФИО6 (2/3 доли (4/9 + 4/18)).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимость от <дата обезличена> <номер обезличен> следует, что <дата обезличена> ФИО3 зарегистрировал свою 1/3 долю в праве на указанное жилое помещение, ФИО4 от государственной регистрации свои долевой в жилом помещении уклонилась (л.д. 35-38).

Вместе с тем, поскольку согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а наследство умершей ФИО1 было открыто <дата обезличена>, суд полагает, что именно с указанной даты ФИО3 и ФИО4 являются правообладателями жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем именно на них в период с 01.09.2021 по 31.05.2024 лежала обязанность по своевременному и в полном объеме внесению платы за коммунальные услуги.

При этом суд полагает, что наличие между ФИО3 и ФИО4 соглашения о порядке пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности от <дата обезличена>, в соответствии с которым 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу <адрес обезличен>, передана в единоличное пользование ФИО4 и ею принята на себя обязанность по несению всех расходов по ее содержанию (л.д. 95-96), не освобождает ФИО3 от обязанности по оплате коммунальных услуг как собственника имущества.

Так, в силу ст. ст. 158 ЖК РФ, 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника жилого помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате жилищных и коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом, в том числе и от факта не проживания собственника в жилом помещении.

Представленное в материалы дела соглашение от <дата обезличена>, заключенное между ФИО3 и ФИО4 не создает прав и обязанностей для организации, осуществляющей управление домом (п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неисполнение возложенной по соглашению обязанности нести бремя содержания имущества приводит к возникновению у стороны по договору права требования исполнить это обязательство, но не освобождает от обязанностей, предусмотренных ст. ст. 30, 31, 153 - 158 Жилищного кодекса Российской Федерации перед третьими лицами.

Таким образом, суд полагает доводы ответчика ФИО3 о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, необоснованными. При этом суд учитывает, что ФИО3 не лишен в дальнейшем права обращения с регрессными требованиями к ФИО4 в случае исполнения решения суда полностью или в части.

Поскольку доказательств отсутствия тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> в период с 01.09.2021 по 31.05.2024, ответчиками, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд полагает, что договор предоставления тепловой энергии и горячего водоснабжения может считаться заключенным между АО «ТомскРТС» и ответчиками по умолчанию.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленные коммунальные услуги (горячую воду и тепловую энергию) за период с 01.09.2021 по 31.05.2024 в общем размере 71146,41 руб., а именно в размере 13715,47 руб. с ответчика ФИО3, в размере 47430,94 руб. с ответчика ФИО4 пропорционально принадлежащим им долям жилого помещения.

Указанный размер подтверждается расчетом, представленным стороной истца, который проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства и обстоятельствам дела (л.д. 8-13).

Иной расчет задолженности в указанном истцом объеме за указанный период ответчиками не представлен, однако ответчик ФИО4, не соглашаясь с заявленной суммой ко взысканию, указала на факт оплаты услуг по отоплению за периоды с января по апрель 2023 года в подтверждение чего представлено платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 21701,31 руб. (л.д. 91), а также сослалась на необоснованность начисления задолженности за горячую воду, исходя из норматива потребления, поскольку актами проверки достоверности передаваемых потребителем ИПУ расхода воды от <дата обезличена> и <дата обезличена> (л.д. 89-90) подтверждается, что расходы горячей воды не менялись и ИПУ является исправным.

Между тем суд находит указанные доводы ответчика ФИО4 несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Так, внесенная на основании платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> денежная сумма в размере 21701,31 руб., а также акт проверки от <дата обезличена> были учтены истцом при расчете задолженности за июль и август 2023 года (л.д. 12). Акт проверки от <дата обезличена> судом во внимание не принимается, поскольку он составлен за рамками заявленного ко взысканию периода задолженности.

С учетом изложенного, суд полагает, что в пользу АО «ТомскРТС» подлежит взысканию задолженность за горячую воду и отопление за период 01.09.2021 по 31.05.2024 в общем размере 71146,41 руб., из которых 13715,47 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО3, 47430,94 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 3).

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333,33 руб., с ответчика ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2666,67 руб.

Вместе с тем, суд полагает необходимым учитывать следующее.

В силу части 1 статьи 151 ГПК РФ, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Как установлено абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 100000 рублей составляет 4 000 рублей.

Из приведенных норм процессуального и налогового законодательства следует, что если истец соединил в одном исковом заявлении несколько самостоятельных исковых требований к двум ответчиком, то государственная пошлина должна уплачиваться исходя из каждого требования, в отношении каждого из ответчиков в отдельности.

То есть истцом при обращении к двум ответчиком, не являющимся солидарными должниками, в суд не доплачена государственная пошлина в отношении ответчика ФИО3 в размере 2666,67 руб., в отношении ответчика ФИО4 – 1333,333 руб.

Таким образом, учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств удовлетворены в полном объеме, а при обращении в суд истцом государственная пошлина не была уплачена в полном объеме, с ответчика ФИО3 в пользу АО «ТомскРТС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1333,33 руб., с ответчика ФИО4 в пользу АО «ТомскРТС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2666,67 руб.

При этом недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Томск» в размере 2666,67 руб. с ФИО3, в размере 1333,333 руб. с ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за горячую воду и отопление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***>) задолженность за потребленные горячую воду и тепловую энергию по адресу: <адрес обезличен> за период с 01.09.2021 по 31.05.2024 в размере 13715,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333,33 руб.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***>) задолженность за потребленные горячую воду и тепловую энергию по адресу: <адрес обезличен> за период с 01.09.2021 по 31.05.2024 в размере 47430,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2666,67 руб.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 2666,67 руб.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 1333,333 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.П. Родичева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 февраля 2025 года.