дело № 2-1049/2022

УИД 23RS0054-01-2022-001895-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе 02 ноября 2022 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 09.03.2019 на сумму 241 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 19,40% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 241 000 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 308,39 руб., с 15.07.2022 – 6328,99 руб. Однако в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 12.10.2020 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 11.11.2020, но требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору 285 804,59 руб., из которых: сумма основного долга – 200 601,33 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 13 339,16 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 70 788 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности — 1076,10 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 058,05 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, при предъявлении иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, в связи с чем, неявку лица суд признает не уважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, на сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося в судебное заседание без уважительных причин ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 09.03.2019 на сумму 241 000 руб. Процентная ставка по кредиту – 19,40% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 241 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 241 000 руб. (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге «SMS- пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 308,39 руб., с 15.07.2022 – 6328,99 руб.

В период действия договора заемщиком была подключена дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99.00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий заключенного договора заемщик ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

12.10.2020 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 11.11.2020 года.

Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Допущенные заёмщиком нарушения являются существенными и в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ банк также имеет право требовать изменения или расторжения договора через суд.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 09.03.2024 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 12.10.2020 г. по 09.03.2024 г. в размере 70 788.00 руб., что является убытками Банка.

Судом установлено, что по состоянию на 01.07.2022 задолженность ответчика по договору составляет 285 804,59 руб., из которых: сумма основного долга – 200 601,33 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 13 339,16 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 70 788 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности — 1076,10 руб.

Так, при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 029,02 руб., что подтверждается платежным поручением № 10210 от 12.05.2021.

Определением мирового судьи судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Истец обратился с заявленным требованием к ФИО1 в порядке искового производства в Туапсинский городской суд.

Согласно расчету государственной пошлины в соответствии с размером цены иска, государственная пошлина составляет 6 058,05 руб.

Истцом произведена доплата государственной пошлины в размере 3 029,03 руб., что подтверждается платежным поручением № 5869 от 27.06.2022 г.

Таким образом, суд производит зачет ранее уплаченной государственной пошлины и присуждает возместить с другой стороны – ответчика по делу, все понесенные по делу судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ, в размере 6 058,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 09.03.2019 в размере 285 804,59 руб., из которых: сумма основного долга – 200 601,33 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 13 339,16 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 70 788 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности — 1076,10 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 058,05 руб., а всего 291 862,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Еременко С.Н.