.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 166/2023 по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 24 565,41 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 37 795,91 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 5 537,97 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ с <Дата> по дату принятия судом решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере2 237 руб., почтовые расходы в размере 174,93 руб., указать в решении суда о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с <Дата> производить до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <Дата> ФИО1 оформила заявление (оферту) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк) <№>, являющееся офертой по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по предоставлению услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Согласно заявлению<№>, ответчик просила выдать кредитную карту. ФИО1 была уведомлена о том, что карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от <Дата>. <Дата> ФИО1 активировала карту. Банком, во исполнение обязательств, открыт банковский счет и присвоен <№>. То есть между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор <№> о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет ... руб. При подписании заявления на кредит ответчик подтвердила и подписала, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк свои обязательства выполнил, выдав заемщику денежные средства. Однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме. <Дата> в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) <№> кредитор уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по настоящему кредитному договору в размере 24 565,41 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. 23.11.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №67 судебного района г. Новокуйбышевска мировым судьей судебного участка №65 судебного района г. Новокуйбышевска выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору. Однако, в связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», надлежащим образом извещенный о дате и времени заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, просила суд отказать в их удовлетворении, применить срок исковой давности.

Представитель АО "ОТП БАНК" не явился.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, возражений, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1. ч.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <Дата> ФИО1 оформила заявление (оферту) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк) <№>, являющееся офертой по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по предоставлению услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Согласно заявлению <№>, ответчик просила выдать кредитную карту.

ФИО1 была уведомлена о том, что карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от <Дата>.

<Дата> ФИО1 активировала карту.

Банком, во исполнение обязательств, открыт банковский счет и присвоен <№>. То есть между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор <№> о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты.

При подписании заявления на кредит ответчик подтвердила и подписала, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк свои обязательства выполнил, выдав заемщику денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что <Дата> в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) <№> кредитор уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 24 565,41 руб.

В адрес ФИО1 направлено уведомление о новом кредиторе.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 N 15 и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ООО «АФК» <Дата> обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору<№> от <Дата>, за период с <Дата> по <Дата> – 24 565, 41 руб.

23.11.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №67 судебного района г. Новокуйбышевска мировым судьей судебного участка №65 судебного района г. Новокуйбышевска выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ определением мирового судьи от 08.08.2022 года был отменен.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 25.10.2022, направлено почтовым отправлением 19.10.2022 года.

Согласно п.17, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае применению не подлежит.

Представленный стороной истца расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается, проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> составляет 24 565, 41 руб. (в том числе: основной долг – 17 156, 67 руб., проценты по договору – 6 072, 33 руб., комиссии – 1 336, 41 руб.) подлежит взысканию.

Разрешая требования истца о взыскании процентов: в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 37 795,91 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 5 537,97 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ с 17.09.2022 года по дату принятия судом решения, суд, с учетом положений вышеприведенных норм законодательства относительно исковой давности, принимая во внимание то, что данное обращение истца с требованиями о взыскании перечисленных процентов является первоначальным, приходит к выводу о необходимости применения в данном случае срока исковой давности и необходимости взыскания с ФИО1 процентов по договору, определив начало периода исчисления таковых с <Дата> по <Дата> в размере 24 460, 24 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ, определив начало периода исчисления таковых с <Дата> по <Дата> в размере 4 059, 06 руб.

Согласно положениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 793 руб. от суммы удовлетворенных требований 53 084, 71 руб. (24 565, 41 руб. + 24 460, 24 руб. + 4 059, 06 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> – 24 565, 41 руб. (в том числе: основной долг – 17 156, 67 руб., проценты по договору – 6 072, 33 руб., комиссии – 1 336, 41 руб.), проценты по договору с <Дата> по <Дата> – 24 460, 24 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ с <Дата> по <Дата> – 4 059, 06 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1 7 93 руб., почтовые расходы – 174, 93 руб.

Взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ с 15.02.2023 производить до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности основного долга 17 156, 67 руб., на остаток задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.02.2023 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.