Приговор по делу № 1-836/2023 от 05.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №1-836/2023

5 сентября 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И. при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани Лисовой А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Валитова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, судимого

<дата изъята> приговором Советского районного суда <адрес изъят> по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

<дата изъята> приговором Советского районного суда <адрес изъят> по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, присоединив неотбытый срок по приговору от <дата изъята>, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, <дата изъята> по постановлению Пестречинского районного суда Республики Татарстан от <дата изъята> освобожден из мест лишения свободы на неотбытый срок 1 год 21 день;

<дата изъята> приговором Советского районного суда <адрес изъят> по части 1 статьи 228 УК РФ, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> приблизительно в 15 часов 49 минут ФИО2 был задержан у <адрес изъят> сотрудниками полиции. В дальнейшем в жилище ФИО2 был проведен обыск с целью обнаружения предметов, запрещенных в гражданском обороте.

Так, в ходе проведения обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 47 минут в помещении спальной комнаты вышеуказанной квартиры из-под расположенной в комнате кровати был обнаружен и изъят пластиковый контейнер, внутри которого находились:

- прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета массой <номер изъят> грамм, которое, согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, содержит в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты>)»;

- сверток из липкой ленты серого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находился аналогичный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой <номер изъят> грамм, которое, согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, содержит в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты>)»;

- внутри поверхности изъятого контейнера обнаружено вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета массой <номер изъят> грамм, которое, согласно заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, содержит в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты>)».

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот наркотического средства «<данные изъяты>)», запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты>)» общей массой <номер изъят> грамм образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал лишь в части хранения наркотических средств, пояснил, что с 2020 года он употребляет наркотические средства. Большой объем наркотического средства через сеть Интернет он приобрел для собственного потребления, хранил в квартире, где он проживает. Принимает наркотические средства дозами небольшого веса, для этого он взвешивает его на весах, которые у него имеются. Дома наркотические средства он не употребляет. По этой причине у него имеется большое количество зип пакетиков, куда он складывает его и хранит при себе для употребления вне дома. В день он употребляет примерно по 5-6 граммов, поэтому приобрел большое количество с целью экономия денежных средств.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается, кроме признательных показаний, собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон, следует, что работает он оперуполномоченным в ОНК УМВД России по городу Казани, была информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, ФИО2 был задержан, на основании постановления следователя в жилище ФИО2 был проведен обыск. ФИО2 пояснил, что в квартире у него имеются наркотические средства, и указал на кровать в спальне. В указанном месте был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находились: прозрачный полимерный пакет с застежкой типа зиппер, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа зиппер, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета; электронные весы в корпусе темного цвета; сверток обмотанный липкой лентой; множество пакетиков с застежкой типа зиппер; пластиковая карта сбербанк; две металлические ложки с налетом вещества светлого цвета; прозрачный полимерный пакет с налетом вещества светлого цвета, внутри которого денежная купюра номиналом 50 рублей, фрагмент бумаги светлого цвета, фрагмент прозрачного полимерного пакета с фрагментом липкой ленты серого цвета и фрагмент малярного скотча светлого цвета. Далее у ФИО2 были взяты образцы смывов с рук и образцы защечного эпителия для сравнительного исследования, которые упаковали в бумажные конверты с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО2 в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств отказался. За отказ от прохождения освидетельствования в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ. (т. 2 л.д. 52-55)

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>, оглашенным в суде по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон, <дата изъята> у <адрес изъят> к нему подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать в следственных действиях в качестве понятого, на что он согласился. Они вошли в указанный дом, в подъезде стоял парень, который представился ФИО2 В дальнейшем они прошли в <адрес изъят> данного дома. Понятым были разъяснены права. В квартире ФИО2 сообщил, что в комнате слева имеются наркотики. Далее, пройдя по коридору прямо, в комнате слева со стороны окна под кроватью сотрудники полиции обнаружили пластиковый контейнер, внутри которого находились: прозрачный полимерный пакет с застежкой типа зиппер, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа зиппер, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета; электронные весы в корпусе темного цвета; сверток обмотанный липкой лентой; множество пакетиков с застежкой типа зиппер; пластиковая карта сбербанк; две металлические ложки с налетом вещества светлого цвета; прозрачный полимерный пакет с налетом вещества светлого цвета, внутри которого денежная купюра номиналом 50 рублей, фрагмент бумаги светлого цвета, фрагмент прозрачного полимерного пакета с фрагментом липкой ленты серого цвета и фрагмент малярного скотча светлого цвета. По окончанию обыска понятые и ФИО2 ознакомились с протоколом обыска и поставили свои подписи, замечаний к протоколу не было. У последнего были изъяты смывы с рук и образцы защечных эпителий. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, на что ФИО2 отказался. (т. 2 л.д. 46-48)

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям <данные изъяты>, согласно которым он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в квартире ФИО2, где были обнаружены и изъяты пакетики с наркотическим веществом и иные предметы, замечаний от участников следственных действий не поступило. (т. 2 л.д. 49-51)

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>, данным в суде, она является супругой ФИО2, в браке они с 2019 года, в 2021 году у них родилась дочь. Охарактеризовала его с положительной стороны, сообщила, что он ранее занимался регби и каратэ. Наркотические средства употребляет он в течение 3 лет на эмоциональной почве, его маму убили, отец в раннем возрасте перенес инсульт, ФИО2 ухаживал за ним с 16 лет. У него был постоянный источник дохода, у него был пункт общественного питания, пункт выдачи товаров Озон. Она осталась без его материальной помощи, одна воспитывает ребенка, работает в такси.

Доказательствами вины подсудимого являются:

протокол обыска от <дата изъята>, согласно которому произведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: <адрес изъят>. В ходе обыска обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с застежкой типа зиппер, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой типа зиппер, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, электронные весы в корпусе темного цвета, сверток обмотанный липкой лентой, множество пакетиков с застежкой типа зиппер, пластиковая карта сбербанк, две металлические ложки с налетом вещества светлого цвета, прозрачный полимерный пакет с налетом вещества светлого цвета внутри которого денежная купюра номиналом 50 рублей, фрагмент бумаги светлого цвета, фрагмент прозрачного полимерного пакета с фрагментом липкой ленты серого цвета и фрагмент малярного скотча светлого цвета; (т. 1 л.д. 14-18)

заключение эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, согласно выводам которого представленные на исследование вещества массой <номер изъят> грамма содержат в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты>)»; (т. 1 л.д. 86-90)

протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от <дата изъята>, в ходе которого ФИО2 подтвердил свои показания на месте. (т. 1 л.д. 142-150)

Суд считает вину подсудимого доказанной.

Судом установлено обнаружение по месту проживания ФИО2 наркотического средства «<данные изъяты>)». Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер изъят> от <дата изъята> у ФИО2 обнаруживается психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких психоактивных веществ. Сам подсудимый пояснил, что наркотическое средство им приобретено для личного потребления без цели сбыта, а в большом количестве из-за ежедневного употребления его по 5-6 граммов. В тоже время приобретение большого количества лицом, имеющим наркотическую зависимость, отсутствие исчерпывающих данных о возможном его сбыте, отсутствие сведений о предпринятых действиях, направленных на сбыт наркотических средств, обнаружение наркотического вещества в одном крупном свертке и двух маленьких свертках не указывают на умысел незаконного сбыта наркотических средств, не являются доказательством вины подсудимого в сбыте наркотических средств, в случае даже обнаружения весов и пакетиков зиппер.

В то же время в судебном заседании не подтверждено представленной совокупностью доказательств незаконное приобретение наркотических средств, так как время, место и способ приобретения наркотических средства органами предварительного следствия не установлены, не обнаружена переписка подсудимого и неустановленного лица, где речь идет о приобретении наркотического средства для незаконного сбыта, кроме этого не установлена переписка подсудимого с не установленным лицом, у которого подсудимый приобрел наркотическое средство, обнаруженное у него дома. Органами следствия также не представлено исчерпывающих данных о совершении преступления группой лиц по предварительному подсудимым и неустановленным следствием лицом, не указаны действия подсудимого и неустановленного лица, направленного на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору. Кроме этого, не описано, каким образом и с помощью какого технического устройства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) было приобретено наркотическое средство для незаконного сбыта. Суду не представлено достаточных доказательств, что имеется переписка подсудимого и неустановленного лица в целях незаконного сбыта наркотических средств, обнаруженных у подсудимого ФИО2 дома. Нет данных о передаче подсудимым информации о месте в том числе оборудованных им закладок с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). В обвинении также не указано, каким приложением и телефоном пользовался подсудимый при использовании сети Интернет, где и каким образом планировалось оборудовать тайники для размещения наркотических средств с целью незаконного их сбыта.

Вышеизложенное свидетельствует, что обвинение ошибочно квалифицировало действия подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый указал место хранения наркотических средств, пояснив, что хотел употребить их сам, что свидетельствует о наличии всех вмененных признаков преступления.

Квалифицирующий признак крупного размера в суде нашел свое подтверждение, так как вес наркотического средства «<данные изъяты>)», которое ФИО2 хранил по месту проживания, составил <номер изъят> грамм.

Показания подсудимого о незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта согласуются с показаниями понятых, участвовавших при обнаружении в жилище подсудимого наркотических средств, заключением экспертизы, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер изъят> от <дата изъята> в принудительных мерах медицинского характера подсудимый не нуждается, при этом у него обнаруживается психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголь + синтетические психостимуляторы), синдром зависимости (средняя стадия) (F 19.2 по МКБ-10), как лицо, страдающее наркоманией и хроническим алкоголизмом, ФИО2 нуждается в лечении и наблюдении у врача-нарколога с учетом имеющихся у него заболеваний.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степень общественной опасности оконченного преступления.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, при этом по месту учебы положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 во время следствия давал подробные признательные показания, сообщил месторасположение терминала, куда он внес денежные средства за покупку наркотических средств, и место, где дома хранил их, что дало возможность быстро раскрыть и расследовать преступление, в связи с этим данное обстоятельство суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Суд в соответствии с пунктом «и, г» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В то же время суд в соответствии со статьей 18 УК РФ усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

Повторное привлечение к уголовной ответственности не позволяет суду назначить наказание в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ без учета рецидива преступлений.

Учитывая совершение преступления с прямым умыслом, фактические обстоятельства совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые свидетельствуют о большой степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания в связи с учетом личности подсудимого, не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей.

В связи с тем, что подсудимый совершил данное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, во время отбывания наказания по приговору от <дата изъята>, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменяет условное осуждение по данному приговору и назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, путем частичного присоединения неотбытого наказания.

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. На иждивении подсудимого имеется малолетний ребенок и супруга, которая занимается уходом за малолетним ребенком, поэтому суд считает возможным судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ, наркотические средства, ватные тампоны, две металлические ложки, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой с налетом вещества белого цвета, фрагмент бумаги желтого цвета, вскрытый пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, весы с двумя элементами питания и надписью «…OPERATION…», контейнер из бесцветного прозрачного полимерного материала, первоначальные упаковки с бирками, четыре пакета, фрагмент липкой ленты, сейф-пакет, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по <адрес изъят>, по вступлении приговора в законную силу хранить там же до решения вопроса по выделенному уголовному делу; образец защечного эпителия ФИО2, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по <адрес изъят>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; денежную купюру номиналом 50 рублей, сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по <адрес изъят>, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности; письменные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить там же.

Учитывая совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, для обеспечения целей наказания суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы и невозможным применить статью 73 УК РФ. Однако наличие на иждивении малолетнего ребенка дает возможность суду не назначать дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

С учетом наличия особо опасного рецидива преступлений у подсудимого отбывание наказание в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Советского районного суда города Казани от <дата изъята>.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединив неотбытое наказание по приговору Советского районного суда города Казани от <дата изъята>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяц в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей с <дата изъята> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, ватные тампоны, две металлические ложки, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой с налетом вещества белого цвета, фрагмент бумаги желтого цвета, вскрытый пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, весы с двумя элементами питания и надписью «…OPERATION…», контейнер из бесцветного прозрачного полимерного материала, первоначальные упаковки с бирками, четыре пакета, фрагмент липкой ленты, сейф-пакет, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по <адрес изъят>, хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу;

- образец защечного эпителия ФИО2, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по <адрес изъят>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- денежную купюру номиналом 50 рублей сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по <адрес изъят>, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- письменные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в то же срок со дня получения копии приговора с правом ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Шайхутдинова