УИД 35RS0001-01-2025-004708-32

Дело № 2-4063/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

с участием:

представителя истца У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба по договору ОСАГО по страховому случаю, имевшему место 23 сентября 2024 года с участием ее автомобиля Honda государственный регистрационный знак № указав, что страховой случай не урегулирован. По сниженным исковым требованиям просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 145 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы на дефектовку 500 рублей, оплату почтовых услуг в размере 1314 руб.16 коп., оплату труда эксперта 10 000 рублей, а также штраф по закону об ОСАГО.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель по доверенности У. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что страховую выплату истец не получала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, в представленных ранее возражениях исковые требования не признал.

Третье лицо Ц. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена.

Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

23 сентября 2024 года у <адрес> по вине Ц., управлявшей автомобилем BMW государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля Honda государственный регистрационный знак № под управлением собственника, автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Honda застрахована не была, гражданская ответственность владельца автомобиля BMW застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда 18 ноября 2024 года поступило заявление о страховом случае. Восстановительный ремонт автомобиля истца страховщиком организован не был, почтовый перевод с суммой страхового возмещения потерпевшей не получен.

Решением финансового уполномоченного от 24 апреля 2025 года № ФИО1 отказано во взыскании страхового возмещения.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Сведений о наличии при урегулировании страхового случая обстоятельств, поименованных в пункте 16.1 статьи 12 закона об ОСАГО, ответчиком не представлено.

В силу статьи 7 закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, производится за счет страховой компании в пределах 400 000 рублей.

Как следует из разъяснения, данного в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31, при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Доказательств расходов потерпевшей, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля, не представлено.

По ходатайству представителя истца судом была назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта Й. от 14 августа 2025 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с законодательством об ОСАГО составит 92 200 рублей без учета износа и 62 400 рублей с учетом износа; стоимость восстановительного ремонта на дату исследования по рыночным ценам составит 145 600 рублей.

Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не усматривается. Суд полагает экспертное заключение Й. от 14 августа 2025 года достаточным, допустимым и объективным доказательством по делу, поскольку оно выполнено компетентным специалистом, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Страховщик должен был оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшей при надлежащей организации восстановительного ремонта в пределах суммы 92 200 рублей. Страховое возмещение подлежит взысканию в указанной сумме.

В силу статьи 15 ГК РФ потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Убытки потерпевшей подлежат возмещению за счет страховщика в размере 53 400 рублей (145600-92200), поскольку страховщик не вправе получать выгоду при уклонении от своей законной обязанности по организации восстановительного ремонта автомобиля.

Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 3000 рублей.

Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшей перенесенные нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В силу статьи 16.1 закона об ОСАГО со страховщика подлежит взысканию штраф (92200/2).

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

В силу статьи 98 ГПК РФ со страховщика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого определена цена иска (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1) – 500 рублей расходы на дефектовку, почтовые расходы 1314 руб.16 коп., расходы на оплату труда эксперта 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 40 000 рублей.

Чрезмерности понесенных расходов суд не усматривает.

В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (5368 рублей по требованию, подлежащему оценке, и 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» < > в пользу ФИО1 (< >) 92 200 рублей страховое возмещение, 53 400 рублей убытки, 3000 рублей компенсацию морального вреда, 51 814 руб.16 коп. судебные издержки, 46 100 рублей штраф.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет государственную пошлину в размере 8368 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 24 сентября 2025 года.