Дело № 2-1237/2022

(УИД 79RS0002-01-2022-001271-98)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» июля 2022 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Серченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что *** между ним и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму руб. на условиях процентной ставки по кредиту в размере % в год. ФИО1 в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами не выполняет в полном объеме. В связи с чем, Банк *** выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет 124 557,14 руб., в том числе: по просроченному основному долгу – 95 726,96 руб.; проценты за пользование кредитом — 6 487,17 руб., убытки банка (неуплаченные проценты после выставления требования) – 21 489,76 руб., штраф – 617,25 руб., комиссии за направление извещений — 236,00 руб.

На основании изложенного истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 общую задолженность по кредитному договору № в сумме 124 557,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 961,14 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенного о дате и месте слушания дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, возражения по существу иска в адрес суда не поступили.

Учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст., ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям ст., ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

Исходя из содержания ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как определено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита. Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составила руб., кредит предоставлен на срок ), с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ... % годовых с ежемесячным платежом в размере руб.

Во исполнение условий кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств на счет № ..., открытый ответчику, в вышеуказанной сумме.

Согласно условиям кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты.

Как следует из выписки по счету № ... за период с ***, заемщик полностью воспользовался суммой кредита, списав их ***

Из искового заявления и материалов дела следует, что ответчиком существенно нарушены обязательства по оплате кредита и процентов, последний платеж внесен заемщиком ***

Согласно расчету, представленному ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», задолженность по кредитному договору № ... от *** составляет: по просроченному основному долгу – 95 726,96 руб.; проценты за пользование кредитом — 6 487,17 руб., убытки банка (неуплаченные проценты после выставления требования) – 21 489,76 руб., штраф – 617,25 руб., комиссии за направление извещений — 236,00 руб. Расчет и начисление процентов произведены истцом по состоянию на ***

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного соглашения. Данный расчет ответчиком не оспорен, контр-расчет суду не представлен.

Судом установлено, что заемщику кредитором направлялось требование от *** возврате суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается материалами дела, однако заемщик до настоящего времени сумму долга по кредитному договору № ... от *** не погасила.

В нарушение положений статей 56, 67 ГПК РФ доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, суду не представлено.

При таких обстоятельствах сумма основного долга и процентов в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено взимание штрафа за нарушение сроков погашения кредита (п. 12), в связи с нарушением условий договора заемщику банком начислен штраф в сумме 617,25 руб., оснований для снижения которого по правилам ст. 333 ГПК РФ, судом не усматривается, исходя из размера образовавшейся задолженности и периода нарушения обязательств по договору. В связи с чем, указанная сумма штрафа также подлежит взысканию ответчика в пользу истца.

Кроме того, ФИО1, заключив крединый договор с истцом, воспользовалась дополнительной возмездной услугой «СМС-пакет», за направление соответствующих извещений о размере и сроках ежемесячного платежа, которой воспользовалась, обратное не доказано. В этой связи, требования Банка о взыскании с ответчика комиссии за оказание данной услуги в сумме 236,00 руб., в отсутствие доказательств оплаты, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, факт несения судебных расходов при обращении истца в суд с настоящим иском подтверждается платежными поручениями № на общую сумму в 3 691,14 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму долга по кредитному договору № в размере 124 557,14 руб., в том числе: по просроченному основному долгу – 95 726,96 руб.; проценты за пользование кредитом — 6 487,17 руб., убытки банка (неуплаченные проценты после выставления требования) – 21 489,76 руб., штраф – 617,25 руб., комиссии за направление извещений — 236,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 691,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято судом 14.07.2022.

Судья: Л.В. Иванова