№а-588/2025

64RS0047-01-2024-007068-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Минько Е.В.,

при секретаре Курбанове Р.Д.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

УМВД России по г.Саратову обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден 14.06.2018 г. приговором Кировского районного суда г. Саратова по ч. 3 ст. 134, ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 134 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 лет л/св с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13.11.2023 года ФИО1 был освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области. 22.04.2024 года решением Октябрьского районного суда г. Саратова в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, данному лицу были установлены следующие административные ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; запретить выезжать за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органом; запретить пребывать вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток; запретить посещать проведения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывать в месте массового скопления детей и подростков; являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 19.11.2024 года ФИО1 был поставлен на учет в ОП №5 в составе УМВД России по городу Саратову, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения. При постановке на учет с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснялись его права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за нарушение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. В период установленного административного надзора ФИО1 неоднократно нарушал установленные в отношении него судом административные ограничения, тем самым привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Учитывая изложенное, просили установить дополнительные административные ограничения на установленный срок административного надзора до 13.11.2032 года: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

Административный ответчик в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, указав, что установленные ограничения не позволяют ему работать в ночное время суток.

Представитель прокуратуры заявленные требования просил удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представители административного истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 62 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч.ч. 1-4 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершении тяжкого или особо тяжкого преступления а также преступления при рецидиве преступлений (пп. 1 и 2).

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда города Саратова от 14 июня 2018 г., с учетом апелляционного определения Саратовского областного суда от 28 августа 2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 134, ч. 1 ст. 134 (пять эпизодов) УК РФ и осужден к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

13 ноября 2023 г. ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания в виде лишения свободы.

Для отбытия наказания в виде ограничения свободы на 1 год ФИО1 поставлен на учет 16 ноября 2023 г.

С момента постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

05 декабря 2024 года гр. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Данное постановление в установленный закон срок обжаловано не было.

05 декабря 2024 года ФИО1, был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Данное постановление в установленный закон срок обжаловано не было.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в период нахождения под административным надзором со стороны ФИО1 не надлежащим образом соблюдались установленные в отношении него административные ограничения, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у административного истца права на обращение в суд с административным иском о дополнении к ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. Доводы административного ответчика о том, что заявленные административные ограничения нарушают его право труд являются голословными, соответствующими доказательствами не подтверждены, в связи с чем судом отклоняются как необоснованные. Невозможности административному ответчику трудиться в дневное время суток, с учетом установленных ограничений, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, до окончания срока административного надзора дополнительные ограничения: запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Решение в окончательной форме принято 13.01.2025 года.

Судья /подпись/ О.И. Монина