Решение по делу № 0571/2023 от 20.04.2023

№ 2-1294/2023

56RS0042-01-2023-000906-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 20 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В. Дмитриевой,

при секретаре Е.В.Степановой,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с названным выше иском к ответчику ФИО2, указав, что 28.12.2017 между ПАО ВТБ 24 (ПАО) - кредитором и ФИО2- заемщиком заключиен договор о предоставлении и использования банковских карт путем присоединения ФИО2 к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской в получении

карты. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. В соответствии с тарифами по обслуживали международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказ Банка, проценты за пользование овердрафтом составляют 26,00 % годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга уплате процентов, банк ответчику направил требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафт (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 22.02.2023 включительно общая сумма задолженности составляет 41 450,36 рублей, из которых: 26647,53 рублей – основной долг; 12616, 84 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1300 рублей –пени за несвоевременную уплату процентов; 885, 99 рублей- перелимит.

Также 06.11.2018 между ПАО Банк ВТБ - кредитором и ФИО2- заемщиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 181 614 рублей на срок 36 месяцев сроком возврата 08.11.2021 с взиманием за пользование кредитом 19,812 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат процентов и уплата кредита должны были осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик же свою очередь свои обязательства не исполняет, в том числе в части современного возврата кредита.

По состоянию на 20.09.2022 включительно общая задолженность по кредитному договору с учетом уменьшения штрафных санкций составляет 105 965,86 рубля, из которых: 92 909,27 рублей- основной долг, 7 856,59 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 100 рублей –пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5100 рублей- пени по просроченному основному долгу.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 28.12.2017 № по состоянию на 15.09.2022 включительно в размере 41 450,36 рублей, из которых: 26 647,53 рублей - основной долг; 12 616,84 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 300,00 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 885,99 рублей – перелимит. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 06.11.2018 года № в общей сумме состоянию на 20.09.2022 включительно 105 965,86 рублей, из которых: 92 909,27 рублей - основной долг; 7 856,59 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 100,00 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 100,00 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 149 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» ФИО1 действующий на основании доверенности от 15.12.2021 сроком по 01.12.2024, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, против применения срока исковой давности возражал, так как 21.07.2020 ответчиком была погашена задолженность по просроченному основному долгу в размере 799,68 рублей. 20.10.2022 истец обращался к мировому судье за взысканием суммы задолженности, был выдан судебный приказ, который 08.02.2023 был отменен на основании заявления ответчика. Дополнительно пояснил, что ответчик активно пользовался кредитными денежными средствами, приобретал и оплачивал товары и услуги, а также погашал сумму задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что указанные в исковом заявлении кредитные договоры подписывал, денежными средствами пользовался, в Банке ВТБ ранее был зарплатный проект, оплачивал кредиты до 2020 года, считает, что кредитный договор-это вексель, денежные средства конвертуются, но не являются деньгами банка, вексель был им дан банку, просит применить срок исковой давности по договору кредитной карты, считает, что задолженности по кредитным договорам перед банком у него имеется.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 стати 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, положения статей 807 части 1, 809 части 1, 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно положениям статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что 28.12.2017 между ПАО ВТБ 24 (ПАО) - кредитором и ФИО2- заемщиком заключили договор о предоставлении и использования банковских карт путем присоединения ФИО2 к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета- Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. При получении банковской карты установлен лимит в размере 47 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора Правила, тарифы, анкета- заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для свершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00%. Ответчик в установленный срок не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно п.2 Условий предоставления и использования банковской карты срок действия договора 360 месяцев, дата возврата кредита 28.12.2047.

В силу пункта 12 условий предоставления и использования банковской карты, неустойка в размере 0,1% в день годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита начисляется на сумму неуплаченного в срок основного долга и (или) неуплаченных в срок процентов на сумму основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Из заявления о ранее данном акцепте распоряжений банка ВТБ 24 (ПАО) предъявляемых по договору от 28.12.2017 №, ФИО2 дал согласие на использование распоряжений Банка ВТБ 24 (ПАО) по договору, предъявляемых к его счетам, в следующих случаях: 1 В первую очередь : требования по уплате пени/неустойки за несанкционированное Банком превышение расходов над остатком средств на счете, учитывая лимит овердрафта, согласованный между клиентом и банком; требование об уплате пени/неустойки при возникновении просроченной задолженности по начисленным и неуплаченным процентам за пользование овердрафта; требования по уплате пени/неустойки при возникновении задолженности по овердрафту. 2. Требований банка в сумме, указанной требовании в целях: в целях списания денежных средств с п.п. 3.10.1.3, 5.1 Правил со счета, а также с других банковских счетов клиента, открытых для расчетов с использованием банковских карт; в целях списания денежных средств в соответствии с п.6.2.11 правил с других банковских счетов клиента, открытых в банке, в случае возникновения просроченной задолженности; в целях списания денежных средств в сумме задолженности клиента по кредитному договору, заключенному с банком, в размере и сроки, установленные кредитным договором; в целях списания денежных средств для исполнения обязательств по ипотечному кредиту со счета ипотечной карты.

По состоянию на 15.09.2022 включительно общая сумма задолженности составляет 41 450,36 рублей, из которых: 26647,53 рублей – основной долг; 12616, 84 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1300 рублей –пени за несвоевременную уплату процентов; 885, 99 рублей- перелимит.

Также судом установлено, что 06.11.2018 между ПАО Банк ВТБ - кредитором и ФИО2- заемщиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 181 614 рублей на срок 36 месяцев сроком возврата 08.11.2021 с взиманием за пользование кредитом 19,812 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат процентов и уплата кредита должны были осуществляться ежемесячно.

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Заемщик обязательства по договору может исполнять следующими способами: на очередную дату ежемесячного платежа/на дату возврата кредита: путем размещения на счетах заемщика, указанных в индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньше, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату; использование иных способов, предусмотренных законодательством. Способы пополнения счетов: через банкомат Банка ВТБ (ПАО) с функцией приема наличных денежных средств; переводом из филиала Банка ВТБ (ПАО) или из другого банка; путем безналичного перевода через платежные системы- партнеры банка; в почтовом отделении «Почты России» путем перевода без открытия счета в рублях РФ; наличными деньгами в любом дополнительном офисе/филиале Банка ВТБ (ПАО).

В силу пункта 12 Индивидуальных условий, неустойка в размере 0,1% в день годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита начисляется на сумму неуплаченного в срок основного долга и (или) неуплаченных в срок процентов на сумму основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.14 Индивидуальных условий, заемщик согласен с общими условиями договора.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита, Заемщик обязан возвратить Банку кредит, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных расходов по взысканию долга и другие убытки Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств, в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора и принятым сторонами обязательствам. Внесенные заемщиком денежные средства в погашение кредитной задолженности отражены в истории операций по договору, доказательств тому, что денежные средства внесены в ином размере или задолженность перед ответчиком погашена, суду не представлено.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании части 2 статьи 811 ГК РФ направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности № от 28.07.2022 по кредитным договорам № от 28.12.2017, № от 06.11.2018, однако, данное требования ответчиком оставлено без удовлетворения, сведений об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме в суд не представлено.

Мировым судьей судебного участка №6 Центрального района г. Оренбурга 26.10.2022 вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО), 08.02.2023 судебный приказ № от 26.10.2022 отменен на основании заявления ФИО2

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору суд находит правильным, отвечающим условиям кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Документов в подтверждении надлежащего исполнения обязательств ответчиком согласно ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Положения статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что Банк имеет право потребовать досрочно взыскать сумму кредита, начисленных процентов, неустоек и иных платежей.

Поскольку ответчик условия кредитных договоров не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не осуществил, доказательств обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

Рассматривая доводы ответчика о том, что в данном случае кредитный договор- вексель, суд отмечает, что вопреки доводам ответчика факт заключения кредитных договоров и получения заемщиком кредитных денежных средств подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе, индивидуальными условиями кредитных договоров и условиями предоставления и использования банковской карты, сведениями о поступлении денежных средств на счет ответчика, операциях по снятию наличных, прочих операциях, а также сведения о наличии задолженности по кредитным договорам. Представленные истцом доказательства о зачислении на счет суммы кредита на счет ответчика ФИО2 и получением им кредитной карты последним не опровергнуты.

Кроме того, встречные исковые требования к банку о признании кредитного договора недействительным ответчиком при рассмотрении спора не заявлялись.

Доводы ответчика о том, что между ответчиком и банком был заключен не кредитный договор, а выдан вексель, при исполнении так называемого соглашения о кредитовании, фактически являющегося векселем, суд считает несостоятельными. Указанные доводы носят характер субъективных суждений ответчика, не основаны на законе и опровергаются материалами дела.

Из буквального содержания кредитных договоров № от 28.12.2017, № от 06.11.2018, заключенных между Банком ВТБ (ПАО) и подписанных ФИО2, что не отрицается ответчиком, является предоставление кредитных денежных средств на потребительские нужды.

При этом кредитные договоры не содержат каких-либо неточностей и неясностей по своему содержанию.

Таким образом, условия кредитных договоров указывают о заключении кредитных договоров и возникновении между сторонами именно кредитных правоотношений, а не вексельного обязательства, как ошибочно полагает ответчик.

Доводы ответчика основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по кредитному договору № от 28.12.2017, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с частью 4 статьи 202 Гражданского кодека Российской Федерации, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Вместе с тем, анализируя действующее законодательство (статьи 203, 204 ГК РФ), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Согласно представленной истцом выписке по счету просрочка платежа ФИО2 образовалась после 01.07.2020.

В соответствии с материалами гражданского дела 02-4856/109/2022 истец обратился за защитой нарушенного права к мировому судье 20.10.2022 с заявлением о вынесении судебного приказа.

26.10.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ.

Судебный приказ по заявлению истца вынесен мировым судьей судебного участка №6 Центрального района г. Оренбурга отменен определением от 08.02.2023 в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа (то есть действовал 106 дней).

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу 22.02.2023.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, срок исковой давности начал течь с 01.07.2020, с учетом действия судебного приказа (106 дней), срок исковой давности истекает 15.10.2023.

Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании долга, срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности пропущен, также основаны на неверном толковании норм материального права.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО2 обязательств по своевременному погашению кредитов является основанием для взыскания с заемщика суммы просроченного основного долга и неустойки, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено условиями соглашения о кредитовании, а также требованиями закона. Требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Банк ВТБ (ПАО) понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 149 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от 27.02.2023, с учетом требований статьи 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 41 450,36 рублей, из которых: 26 647,53 рубля- основной долг, 12 616,84 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 1300 рублей –пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 885,99 рублей- перелимит.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 105 965,86 рублей, из которых: 92 909,27 рубля- основной долг, 7 856,59 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 100 рублей –пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5100 рублей- пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 149 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.В. Дмитриева

Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2023года.