Решение по делу № 2-3155/2022 от 14.12.2022 | Златоустовский городской суд (Челябинская область)

74RS0017-01-2022-003833-10

Дело № 2-3155/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретаре Дербеневой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3155/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО7 задолженность по кредитному договору в сумме 70 424 рублей 34 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 312 рубля 73 копейки (л.д.6-7).

В обоснование заявленного требования сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО7 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 25,4% годовых сроком на 30 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 70 424 рубля 34 копейки. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 161 650 рублей. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым его наследником является ответчик. ООО ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определено как ПАО «Совкомбанк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол предварительного судебного заседания (л.д.80), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.81,86). Ранее в судебном заседании выразил несогласие с заявленными требованиями, поскольку в права наследства не вступал. Заемщик – его отец, который не участвовал в его воспитании с пяти лет, у отца была другая семья. Незадолго до смерти семья выгнала отца, и он обратился к нему, ответчику, за помощью. Других родственников у отца не было. На момент смерти, у отца не было имущества, которое бы вошло в наследственную массу. Расходы на погребение нес он, ответчик.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.89,90).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Следовательно, кредитный договор мог быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст.434 ГК РФ).

Пункт 3 ст.434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 в офертно-акцептной форме путем подписания заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.13-15), индивидуальных условий был заключен договор потребительского кредита № (л.д.15об.-17), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 26,4% годовых сроком на 36 месяцев (срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ).

Количество платежей по кредиту – 36, размер платежа – 5 056 руб. 83 коп., срок платежа по кредиту – 07 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 056 руб. 36 коп. (п.6 Договора,16об.-17 – график).

Кредит предоставлен на потребительские цели (п.11 договора).

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредита по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Подписывая индивидуальные условия договора, заемщик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать (п.14договора).

Одновременно с заключением кредитного договора, ФИО7 принял участие в программе добровольного страхования (л.д.17об.-18).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение Банком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11), расчетом задолженности (л.д.8-9).

Заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56,82).

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 424 рубля 34 копейки: 33 985 рублей 39 копеек – просроченная ссудная задолженность, 20 151 рубль 68 копеек – просроченные проценты на ссудную задолженность, 13 467 рублей 77 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 2 815 рублей 60 копеек – просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного соглашения.

Таким образом, обязательства перед банком ФИО7 на момент смерти не исполнил.

По смыслу положения ст.418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие у должника имущества, необходимого для исполнения обязательства, на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

Из письменных материалов дела установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заведено наследственное дело № (л.д.54-60,67).

С заявлениями о вынесении постановления о выплате денежных средств на достойные похороны наследодателя ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО1 _ сны наследодателя. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возмещении ФИО1 расходов на похороны наследодателя ФИО7 Наследственного имущества после смерти ФИО7 не установлено, свидетельства о праве на наследство не выдавались, наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ.

На поступившее требование кредитора ПАО «Совкомбанк» о наличии у наследодателя кредитной задолженности, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, что наследники, принявшие наследство после смерти ФИО7, отсутствуют.

С целью взыскания образовавшейся задолженности после смерти заемщика ФИО7 банк направил в адрес наследника заемщика уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору (л.д.39), которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 68 655 рублей 71 копейку; предложено погасить задолженность в течение 30 календарных дней с даты направления уведомления; разъяснено что в случае отсутствия платежей, банк будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

По сведениям, имеющимся в УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.53), ФИО7 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

По данным, предоставленным при заключении кредитного договора, ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, имел регистрацию по адресу: <адрес> (л.д.12).

По данным учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации и содержащихся в ней сведений в качестве собственника <адрес> указан ФИО7 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-74) в отношении жилого помещения – <адрес>, собственниками жилого помещения являются ФИО3 (право собственности на доли зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ).

По данным Управления Росреестра по Челябинской области в отношении ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории РФ сведения отсутствуют.

Согласно ответу МИФНС России № 21 по Челябинской области, сведения о наличии в собственности движимого и недвижимого имущества в отношении ФИО7 на день смерти в информационных ресурсах инспекции отсутствуют (л.д.63-64).

По базе данных ФИС ГИБДД-м на имя ФИО7 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.68).

Согласно сведениям регистрационной базы данных «Технадзор 2.0», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 органами Гостехнадзора Челябинской области самоходная техника и прицепы к ней не регистрировались (л.д.69,76).

По данным ОПФР по Челябинской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75), в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО7 отсутствуют средства пенсионных накоплений.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Суду не представлено доказательств наличия наследственного имущества после смерти заемщика ФИО7 а также доказательств того, что кто-либо из наследников заемщика принял наследство по закону, или фактически.

Поскольку наследников, принявших после смерти ФИО7 наследство по закону, по завещанию либо фактически, в том числе, в виде обязательств по погашению образовавшейся задолженности, в ходе судебного разбирательства не установлено, сведений о наличии наследственного имущества, его стоимости в материалах дела не имеется, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силу