копия
Дело № 2-587/2025
УИД 32RS0004-01-2025-000344-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2025 года город Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Фещуковой В.В.,
при секретаре Барановой В.И.,
с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Колупаева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ней и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор розничной купли-продажи товара, изготовленного по индивидуальному заказу №.... от ДД.ММ.ГГГГ кухонной мебели. Согласно п.2.3.2 Договора, срок изготовления заказываемой кухонной мебели составляет 60 рабочих дней. Стоимость мебели составила 283 00,00 руб. Обязательства по предоплате ею были выполнены путем оплаты авансового платежа в день подписания договора в размере 200 000,00 руб. согласно п.5.2. Договора. ДД.ММ.ГГГГ с участием сторон Договора были изменены размеры заказываемой мебели. Исходя из того, что срок исполнения договора также смещался, то мебель должна была быть принята ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 60 рабочих дней с даты произведения заказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прошло 54 дня. Таким образом, неустойка за несвоевременное изготовление мебели составляет: 283 000 руб. /100 х 3 х 54 дн. = 458 460,00 руб. Между тем, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, полагала, снизить размер неустойки до 283 000 руб.
По настоящее время условия Договора ответчиком не исполнены. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который оценивает в 20 000 руб. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.
На основании изложенного просила суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в размере 200 000 руб., неустойку в размере 283 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Истец ФИО1, ее представитель адвокат ФИО5, в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснования поддержали в полном объеме. Не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ИП ФИО2 извещенная о дате и месте слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии и об отложении дела.
В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также, из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу п. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Согласно п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (п.2).
Из положений ст.328 ГК РФ следует, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.
Указанные правила применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.3 ст.487 ГК РФ).
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Продавец) и ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи товара, изготовленного по индивидуальному заказу №.... от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 договора 2.1. продавец обязуется передать товар, изготовленный по индивидуальному заказу, а Покупатель оплатить и принять товар, изготовленный по согласованным Сторонами дизайн-проекту (Приложение №....) и Спецификации (Приложение №....).
Дизайн-проект разрабатывается Продавцом, входит в цену договора и должен содержать: детальное, с указанием размеров, параметров, способов установки, крепления (расположения) всех конструктивных, технических элементов товара, включая расположение элементов набора мебели, техники, локального освещения, сантехнического оборудования и иного оборудования (элементов), необходимых для использования кухни по назначению.
Срок передачи товара - начало: в течение 1 рабочего дня с момента заключения Договора; окончание: 60 рабочих дней с момента заключения договора ( п. 2.3).
Эскиз мебели был составлен ответчиком с подробным указанием размеров и цвета составных частей.
Общая стоимость мебели по договору составила 283 000 рублей (п. 5 договора). Истцом была внесена предварительная оплата за товар в размере 200 000 руб. в день заключения договора, оставшуюся часть денежных средств в размере 83 000 руб. определено оплатить в день подписания товарной накладной.
Согласно п. 3.1.3 договора продавец обязуется поставить товар по адресу: <адрес>.
При отсутствии выбранного в спецификации материала, продавец обязан уведомить об этом покупателя до окончания срока, предусмотренного п. 2.3 договора, и покупатель вправе либо выбрать другой материал без изменения цены договора либо согласовать новый срок поставки товара, либо отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке. В случае одностороннего отказа от исполнения договора по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, договор считается расторгнутым в последний день срока, предусмотренного п. 2.3. договора, а продавец обязан в течение 3 рабочих дней произвести возврат денежных средств, полученных по договору (п. 3.3).
Между тем, подп.4 п.2 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относит условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом.
200 000 руб. истец оплатила в день заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком.
В связи с просрочкой поставки товара, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате предварительной оплаты, уплате неустойки.
Претензия оставлена без ответа.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно п.2.3.2 Договора, срок изготовления заказываемой кухонной мебели составляет 60 рабочих дней.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили размеры мебели, в связи с чем, изменился срок доставки товара - ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Таким образом, взяв на себя обязательства по исполнению заказа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнил своевременно свои обязательства, в связи с чем, имеет место просрочка исполнения обязательства по договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверяя расчет неустойки, представленный истцом, суд считает руководствоваться п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», исчислении неустойки в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара.
Истец указал, что поскольку ответчик обязался поставить товар в срок ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил 54 календарных дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом п. 3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», расчет неустойки следующий: 200 000,00 руб. (предварительная оплата по договору)х 54 (количество дней просрочки) х 0,5 %= 54 000,00 руб.
Взыскание неустойки в размере, заявленном истцом, а именно 3% в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, суд считает не основаным на законе.
В силу положений ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен в ходе судебного разбирательства, учитывая положения ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, исходя из требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, размер которого определяет в сумме 20 000 руб.
В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Гражданское законодательство предусматривает взыскание штрафа в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.
В добровольном порядке требования ФИО1 удовлетворены ответчиком не были, в связи с чем, последняя вынуждена была обратиться в суд.
С учетом ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 50% от взысканной судом суммы, в том числе, сумм неустойки и компенсации морального вреда, составляет 137 000,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №....) в пользу ФИО1 (паспорт №.... №....) денежные средства в размере 200 000 руб., неустойку в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 210 000 руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №....) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 20 200 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись В.В. Фещукова
Копия верна:
Судья В.В. Фещукова
Секретарь с/з В.И. Баранова
Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ