УИД: № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бишюс М.В.,

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пгт. Воргашор

04 августа 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 72140 руб. 28 коп., судебных расходов за оплату услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб. и оплаты государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. она являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ., заключенного в период брака с ответчиком. На основании решения Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. № произведен раздел совместно нажитого имущества, за истцом и ответчиком признано право собственности по 1/2 доли каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Адрес обезличен. В период нахождения указанной квартиры в общей совместной собственности с ответчиком с истца судебными решениями неоднократно взыскивалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Так, решением Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. № с истца взыскана задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 25880 руб. 56 коп. Также решением Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. № с истца взыскана задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 118400 руб. Указанные задолженности были оплачены истцом в полном объеме в ходе исполнительных производств, в связи с чем, заявляет требование о возмещении уплаченных расходов по оплате за ЖКУ соразмерно доле ответчика.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон при их надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданские дела Воркутинского городского суда Республики Коми №, №, №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. № следует, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГ. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГ.. В период брака ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ. приобрела на праве собственности жилое помещение: квартиру, расположенную по адресу: Адрес обезличен.

Указанным решением иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворен. За ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Адрес обезличен. За ФИО2 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Адрес обезличен.

В силу статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил № и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения № к ним);

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В период нахождения указанной квартиры в общей совместной собственности истца и ответчика оплата ЖКУ в полном объеме не производилась, в связи, с чем возникала задолженность, за взысканием которой в суд обращались ООО «Водоканал» и ООО «Комитеплоэнерго».

Так, решением Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. № иск ООО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу ООО «Водоканал» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 25880 руб. 56 коп. С ФИО1 в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» взыскана государственная пошлина в размере 860 руб. В удовлетворении остальной части требований ООО «Водоканал» к ФИО1 отказано.

Указанная задолженность была погашена ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ..

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. иск ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 115547 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2853 руб., а всего взыскано 118400 руб. В остальной части исковых требований ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 отказано.

Указанная задолженность была погашена ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ..

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности несения истцом расходов по оплате задолженности за ЖКУ в отношении спорной квартиры в заявленные периоды, в том числе и за долю, принадлежащую ответчику.

Поскольку данную обязанность ответчик надлежаще не исполнил, а оплата задолженности за ЖКУ произведена истцом, то суд приходит к выводу о возмещении понесенных расходов по оплате задолженности за коммунальные услуги, путем взыскании с ответчика 1/2 от уплаченной суммы, то есть в размере 72140 руб. 28 коп. (144280 руб. 56 коп./2).

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины и оплаты услуг по составлению иска.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При этом, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Квитанцией ООО «Юридический центр» от ДД.ММ.ГГ. подтверждается оплата услуг по составлению для ФИО1 искового заявления и расчета в размере 5000 руб.

При цене иска в размере 72140 руб. 28 коп. истец обязана была уплатить госпошлину в размере 4000 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГ. подтверждается уплата государственной пошлины в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, на основании ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. и оплате услуг по составлению иска в размере 5000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) в порядке регресса денежные средства по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 72140 руб., 28 коп., судебные расходы за оплату услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 81140 (восемьдесят одну тысячу сто сорок) руб. 28 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий М.В. Бишюс