Дело № 2-820/2025

86RS0017-01-2025-001449-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г.п. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лапченковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что (дата) между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение (номер) о предоставлении кредита в сумме 2786900 руб. с процентной ставкой в размере 12% годовых; срок возврата кредита: 12.09.2036.

Из иска следует, что по состоянию на 05.04.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 2974365 руб. 24 коп.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредита (номер) от (дата) за период с 12.09.2024 по 05.04.5 в размере 2974365 руб. 24 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 2786900 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.09.2024 по 05.04.2025 в размере 187465 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44743 руб. 65 коп.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте разбирательства дела, направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства, адресатом не получено, возвратилось в суд по истечении срока хранения.

Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1, суд учитывает, что по адресу регистрации ответчика по месту жительства судом направлялось судебное извещение (судебная повестка), которое адресатом получено не было.

Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о необходимости явиться в судебное заседание.

Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд признает надлежащим извещение ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения искового заявления ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», полагая судебное извещение (судебную повестку) доставленной, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено в суд по истечении срока хранения, то есть риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив заявленные требования и их основания, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1, 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что (дата) ФИО1 обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в размере 2786900 руб. на срок 144 месяца. В тот же день (дата) ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита (номер) (далее - Индивидуальные условия), в соответствии с которыми истцом ФИО1 выдан кредит в размере 2786900 руб. на срок 144 месяца под 12% годовых.

Из содержания Индивидуальных условий следует, что договор потребительского кредита (номер) (дата) состоит из Общих и Индивидуальных условий, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается ее подписями.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий следует, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (Приложение № 1 к договору).

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» исполнило взятые на себя обязательства по предоставлению кредита ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Вследствие неисполнения ФИО1 принятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность по договору (номер) (дата) за период с 13.09.2024 по 05.04.2025 составила 2974365 руб. 24 коп., в том числе: 2786900 руб., - сумма основного долга, 187465 руб. 24 коп., - проценты, начисленные за пользование кредитом.

Расчет задолженности по договору истцом произведен верно, с учетом условий договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору (номер) (дата) подлежат удовлетворению в сумме фактической задолженности ответчика на момент рассмотрения дела, определенной истцом, то есть в размере 2974365 руб. 24 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 44743 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением (номер) (дата)

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 44743 руб. 65 коп. ((2974365 руб. 24 коп. - 1000000 руб.) х 1% + 25000 руб., - подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (персональные данные) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: <***>) задолженность по договору кредита (номер) от (дата) за период с 12.09.2024 по 05.04.2025 в размере 2974365 (два миллиона девятьсот семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят пять) руб. 24 коп., в том числе: 2786900 (два миллиона семьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот) руб., - сумма основного долга, 187465 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 24 коп., - проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44743 (сорок четыре тысячи семьсот сорок три) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.10.2025.

Председательствующий Казаринова А.А.