УИД:45RS0023-01-2023-000241-54

Дело № 2 – 301/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.

при секретаре Квашниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 21 июня 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 17 марта 2014 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 59 525 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 17 декабря 2014 г. по 26 сентября 2017 г. образовалась задолженность в размере 99 312 руб. 34 коп. 26 сентября 2017 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» по договору уступки прав требования № 04-08-04-03/49. Ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 26 сентября 2017 г. по 14.02.2023 г. ответчиком было внесено 10 326 руб. 48 коп., в результате чего задолженность составляет 88 985 руб. 86 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 17 декабря 2014 г. по 26 сентября 2017 г. включительно, в размере 88 985 руб. 86 коп., которая состоит из основного долга в размере 51 315 руб. 93 коп., процентов на непросроченный основной долг – 37 669 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 869 руб. 58 коп.

Протокольным определением от 25 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования не признала, указав об отсутствии кредитных обязательств, также заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2014 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на приобретение товара на сумму в размере 59 525 руб., на срок 36 месяцев под 43,53 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 527 руб., последний платеж в размере – 3 519 руб. 11 коп.

Банк свои обязательства по договору кредита исполнил в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету, составила 88 985 руб. 86 коп., том числе основной долг – 51 315 руб. 93 коп., проценты – 37 669 руб. 93 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26 сентября 2017 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № 04-08-04-03/49, в соответствии с которым право требования АО «ОТП Банк», в том числе, по указанному кредитному договору в размере 99 312 руб. 34 коп. передано ООО «Феникс».

Ответчику ФИО2 было направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору и требование о полном погашении долга в размере 99 312 руб. 34 коп.

В связи с неисполнением требований о возврате кредита ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 17 марта 2014 г.

27 января 2021 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № 2-36/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 17 марта 2014 г. с ООО «ОТП Банк» за период с 26 сентября 2017 г. по 22 декабря 2020 г. в сумме 99 312 руб. 34 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 589 руб. 69 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 26 июля 2021 г. судебный приказ № 2-36/2021 от 27 января 2021 г. отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности по состоянию на 14 февраля 2023 г. задолженность ФИО1 составляет 88 985 руб. 86 коп., из которых основной долг в размере 51 315 руб. 93 коп., проценты на непросроченный основной долг – 37 669 руб. 93 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления требований об уплате данной задолженности, данное ходатайство было направлено истцу, возражений от которого не поступило.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По условиям заключенного с банком договора, ответчик был обязан погашать кредит ежемесячными платежами в течение 36 месяцев, то есть в срок 17 марта 2017 г.

Согласно штампа на конверте настоящее исковое заявление направлено ООО «Феникс» в суд 16 марта 2023 г., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

С учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, исходя из условий кредитного договора, предусматривающих внесение ответчиком ежемесячного обязательного минимального платежа, срок исковой давности по требованиям истца в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам суду необходимо исчислить отдельно по каждому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче искового заявления, с учетом срока судебной защиты по ранее поданному заявлению о выдаче судебного приказа.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 4 сентября 2019 г. (16.03.2023 (дата подачи искового заявления) – 3 года – 7 месяцев 13 дней (судебная защита по ранее поданному заявлению о выдаче судебного приказа с 13.01.2021 по 26.07.2021). В связи с чем с ответчика может быть взыскана задолженность по основному долгу и процентам, образовавшаяся с указанной даты.

Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и по процентам истек. Зная о наличии задолженности, ни банк, ни правопреемник своим правом требования долга в период срока исковой давности не воспользовались.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд, с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в удовлетворении исковых требований судом было отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии *** номер ***) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17 марта 2014 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 г.

Судья Т.Л. Амирова