Гражданское дело №
34RS0025-01-2025-000227-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>
<адрес> 30 июля 2025 года
Кумылженский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жолобовой М.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 Эльхан оглы о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратились в суд с иском о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование требований указав, что ООО «Драйв Клик Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 853 389 руб. на срок 72 мес. под 17,9 % годовых. Данный кредитный договор в рамках уступки передан на обслуживание в ПАО Сбербанк. Кредит выдавался на приобретение транспортного средства, а именно: марка/модель LADA (ВАЗ) 2121 (4х4), 2023 года выпуска. категория, тип легковой, VIN №.
Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
С учетом уточнений, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 657 354,19 руб., в том числе: просроченный основной долг - 649 685,17 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 719,95 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 949,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 747,08 руб., а всего 697 101 рубль 27 копеек. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки LADA (ВАЗ) 2121 (4x4), 2023 года выпуска. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 668 000,00 руб.
Представитель ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО4
Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
Принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Кумылженского районного суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» ФИО2 Эльхан оглы заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 859389 руб. на срок 72 мес. по 17,90% (л.д. 107-110).
ФИО2 ознакомлен с условиями заключенного договора, который подписан им собственноручно.
Кредитной организацией исполнены свои обязательства по договору своевременно и надлежащим образом, выдан кредит в обусловленном договором размере.
Погашение процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.
Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов, 17-го числа каждого месяца 72 ежемесячными платежами, равными 19 572 руб. каждый.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата автотранспортного средства, а также (если применяется) дополнительного оборудования/страховых платежей/ дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд.
В соответствии с Индивидуальными условиями исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки LADA модель NIVA идентификационный номер VIN <***>, стоимостью 940 500 руб.
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита за просрочку уплаты Ежемесячных платежей: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. За невыполнение обязательства согласно п. 10.2 Договора: 10 000 руб.
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита за просрочку уплаты Ежемесячных платежей: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. За невыполнение обязательства согласно п. 10.2 Договора: 10 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард-Авто» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства №.
Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного кредита подтвержден выпиской по текущему счету, не оспаривался ответчиком.
При этом заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
До настоящего времени имеющаяся задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед банком составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 657 354,19 руб., в том числе: просроченный основной долг - 649 685,17 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 719,95 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 949,07 руб.
Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд берёт его за основу.
ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» заключен рамочный договор уступки прав (требований) № (л.д. 29-40).
Согласно п. 1.1 Договора в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент обязуется уступать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принимать у Цедента и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании Кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков, за исключением прав требования неустоек, существующих к моменту перехода.
Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) п Кредитным договорам к Цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании Договоров залога (в случае их заключения), обеспечивающих исполнение обязательств Должников по Кредитным договорам (п. 1.2 Договора).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 657 354 руб. 19 коп., так как они являются законными и обоснованными.
Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
В соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Более того, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировало в реестре уведомлений о залоге движимого имущества договор залога на спорный автомобиль (номер уведомления о возникновении залога №), что подтверждается данными реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору и исключающих обращение взыскания на предмет залога, в материалах дела не содержится, у суда не имеется законных оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в указанной части. Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное движимое имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, определение начальной продажной цены имущества возложено на судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, в связи с чем, требования ПАО Сбербанк в части установления начальной продажной цены не подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче настоящего иска истцом, исходя из характера исковых требований оплачена государственная пошлина в размере 39 747 руб. 08 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом результатов рассмотрения дела подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 Эльхан оглы о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога –удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 Эльхан оглы (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 657 354 рубля 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 649 685,17 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 719,95 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 949,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 747,08 руб., а всего 697 101 рубль 27 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство марки LADA (ВАЗ) 2121 (4x4), VIN №, 2023 года выпуска.
Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В удовлетворении требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» об установлении начальной продажной цены предмета залога – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Кумылженский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Жолобова М.А.