Дело № 2-484/2023
УИД 91RS0020-01-2023-000558-52
Категория 2.178
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2023 года Советский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Шевченко В.В.,
при секретаре - Умеровой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2, ФИО6 к администрации Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью «Злагода» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
ФИО2, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что отец истцов ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни у колхоза им. Чапаева приобрел жилой <адрес>, за который полностью рассчитался, после чего дом перешел в его собственность. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещал истцам жилой <адрес> в равных долях. После смерти отца истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако нотариусом было разъяснено истцам, что выдать свидетельство о праве на наследство на жилой дом не представляется возможным, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ. В настоящее время истцы не имеют возможности оформить право собственности на жилой дом в порядке наследования, поскольку ранее регистрация права собственности на дом не производилась, в связи с чем, они обратились в суд и просят признать за ними право собственности на жилой дом в порядке наследования.
Истцы ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что по сути исковых требований возражений не имеет.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Злагода» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ГПК РФ.
Суд, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
ФИО3, ФИО4 являлись родителями истцов, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.8).
Согласно свидетельства о браке серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия истца ФИО2 «ФИО12» изменена на фамилию «ФИО2» (л.д.9).
Согласно справки о заключении брака №А-00486 от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия истца ФИО6 «ФИО12» изменена на фамилию «ФИО5» (л.д.10).
Согласно свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия истца ФИО6 «ФИО5» изменена на фамилию «ФИО6» (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер отец истцов ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 умерла мать истцов ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).
При решении вопроса о признании права собственности на жилой дом, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим описанием объекта недвижимости (л.д.16-18).
Из завещания, удостоверенного секретарем исполнительного комитета Некрасовского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 завещал принадлежащий ему жилой дом со всеми надворными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях (л.д.14).
Из справки Сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Злагода» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 приобрел в колхозе имени «Чапаева» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за который полностью рассчитался, после чего дом перешел в его собственность. СООО «Злагода» является правопреемником КСП им. «Чапаева», на указанный дом не претендует (л.д.15).
Согласно домовой книге <адрес> в <адрес>, ФИО3, ФИО4 были зарегистрированы и проживали в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Совместно с ними были зарегистрированы и проживали ФИО9, ФИО5 (л.д.19-21).
Из справки Сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Злагода» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что СООО «Злагода» является правопреемником КСП им. «Чапаева», КСП им. «Чапаева» является правопреемником колхоза имени Чапаева (л.д.22).
Согласно справки, выданной администрацией Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес> на балансе администрации Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым не состоит, как безхозяйное либо находящееся в муниципальной собственности не числится, сведений об уплате за домовладение в архиве сельского совета не имеется (л.д.23).
Согласно справки, выданной администрацией Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, до момента смерти была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес> (л.д.24).
Согласно выписок из похозяйственных книг, выданных администрацией Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, за 1990-2023 года, истцы были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес> (л.д.25-31).
Согласно информации ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано. Данный объект недвижимости не инвентаризировался (л.д.53).
В соответствии с информацией, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-179481921, сведения об объекте недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.51).
Согласно сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса зарегистрировано наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию обратились его дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявления об отказе от принятия наследства не зарегистрировано. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на землю были выданы ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, за реестрами №; №. Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады было выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, за реестром №. Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады было выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, за реестром № (л.д.67).
Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что родители истцов ФИО3, ФИО4 при жизни приобрели в собственность спорный жилой дом.
В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время приобретения дома ФИО11, не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.
В силу ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.
Абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 1217 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на момент смерти ФИО3, наследование осуществляется по завещанию или по закону.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).
При этом, согласно п.34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принимая во внимание, что ФИО2, ФИО6 приняли наследство после смерти ФИО3 путем подачи заявления нотариусу, ФИО2, ФИО6 приобрели право на имущество умершего в силу закона, независимо от государственной регистрации.
Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность жилого дома ФИО2, ФИО6, которые приняли наследство, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч.2 ст.193, ч.2 ст.199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО2, ФИО6 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на ? долю жилого <адрес> в <адрес> общей площадью 45,5 кв.м.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на ? долю жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым общей площадью 45,5 кв.м.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.
Судья: В.В.Шевченко